Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф06-31823/18 по делу N А72-10154/2017

г. Казань

17 декабря 2018 г.

Дело N А72-10154/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Мякишевой Людмилы Николаевны

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2018 в части возвращения кассационной жалобы в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018

по делу N А72-10154/2017

по исковому заявлению Мякишевой Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Ти Би Юнион" о взыскании действительной стоимости доли,

при участии третьих лиц: Пузраков Илья Юрьевич, Меремьянин Владимир Владимирович, Андреева Татьяна Алексеевна,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа обратилась Мякишева Людмила Николаевна с жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2018 части возвращения кассационной жалобы в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А72-10154/2017

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2018 жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку лицам, участвующим в деле, копии жалобы.

Заявителю жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку до 14.12.2018 указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены (при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении), а также отсутствует информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями, жалоба подлежит возврату в порядке статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. жалобу Мякишевой Людмилы Николаевны (б/д, б/н) на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2018 по делу N А72-10154/2017возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.А. Кормаков