Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2019 г. N Ф06-23086/17 по делу N А55-9961/2016

г. Казань

21 января 2019 г.

Дело N А55-9961/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Копоплевой М.В., Конопатова В.В.,

без извещения сторон,

рассмотрев жалобу Попова Юрия Валерьевича, г. Екатеринбург,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2018 о возвращении кассационной жалобы (судья Плотников Д.О.)

по делу N А55-9961/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РемОйл" Гордеева П.А. об оспаривании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РемОйл" (ИНН 6317085526, ОГРН 1116317000700),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2018 принята к производству кассационная жалоба арбитражного управляющего Попова Юрия Валерьевича (далее - а/у Попов Ю.В., заявитель) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 о возвращении апелляционной жалобы. Дело назначено к судебному разбирательству на 11.12.2018 на 14 часов 00 минут с учетом положений части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о пятнадцатидневном сроке рассмотрения кассационных жалоб на определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Поволжского округа 10.12.2018 поступила жалоба а/у Попова Ю.В. на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2018 о принятии кассационной жалобы к производству по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2018 кассационная жалоба а/у Попова Ю.В. возвращена заявителю, в связи с тем, что нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определений о принятии кассационной жалобы к производству

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 12.12.2018.

По мнению а/у Попова Ю.В., возвращение кассационной жалобы является незаконным, поскольку при вынесении оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции не учел нарушений процессуального законодательства, допущенных в определении о принятии от 06.12.2018, а именно: нарушены сроки назначения и направления определения о принятии кассационной жалобы сторонам, и к участию в деле не привлечены представители собрания работников должника и учредителей должника.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Частью 3 статьи 278 АПК РФ установлено, что о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству не предусмотрена нормами АПК РФ. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определений о принятии кассационной жалобы к производству, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2018 о принятии кассационной жалобы к производству правомерно возвращена заявителю.

Доводы жалобы не указывают о нарушении судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, а лишь повторяют обстоятельства принятия кассационной жалобы к производству и выражают несогласие с ними.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-9961/2016 оставить без изменения, жалобу Попова Юрия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

М.В. Коноплёва В.В. Конопатов