Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 11АП-11095/18

г. Самара

27 августа 2018 г.

Дело N А55-9961/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Попова Юрия Валерьевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2018 года об оставлении без движения заявления арбитражного управляющего Попова Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 года по делу N А55-9961/2016 (судья Родионова А.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РемОйл", ИНН 6317085526,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016 на основании заявления ООО "ТД "Покроф" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РемОйл".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 в отношении ООО "РемОйл" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен Попов Юрий Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 ООО "РемОйл" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "РемОйл" утвержден Попов Юрий Валерьевич.

Определением Арбитражного суда от 09.06.2018 арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РемОйл".

Определением Арбитражного суда от 15.06.2018 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "РемОйл", ИНН 6317085526, ОГРН 1116317000700 утвержден Гордеев Павел Анатольевич.

Арбитражный управляющий Попов Ю.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому просит:

"1. Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 года по делу А55-9961/2016 - отменить.

2. В удовлетворении заявления ООО "Соберс-аудит" по делу А55-9961/2016 об осуществлении процессуального правопреемства - отказать."

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2018 по делу N А55-9961/2016 заявление вх. N 100261 от 15.06.2018 арбитражного управляющего Попова Ю.В. о разрешении разногласий оставлено без движения.

Не согласившись с указным судебным актом арбитражный управляющий Попов Юрий Валерьевич обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 258, 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2018 по делу N А55-9961/2016, на основании следующего.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено. Определение об оставлении жалобы без движения не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Определение об оставлении без движения заявления вх. N 100261 от 15.06.2018 арбитражного управляющего Попова Ю.В. о разрешении разногласий вынесено в рамках дела о банкротстве.

Возможность вынесения определения об оставлении искового заявления (жалобы) без движения предусмотрена ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на него не распространяется режим обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь ст.ст. 150, 185, 186, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2018 об оставлении без движения заявления арбитражного управляющего Попова Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 по делу N А55-9961/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.И. Колодина Е.А. Серова