Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2019 г. N Ф06-45337/19 по делу N А12-55300/2015

г. Казань

05 марта 2019 г.

Дело N А12-55300/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод весового оборудования "ЮСТИР"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018

по делу N А12-55300/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод весового

оборудования "ЮСТИР" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-55300/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волго-Строй-Тех" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод весового оборудования "ЮСТИР" об обязании устранить препятствия пользования имуществом,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Завод весового оборудования "ЮСТИР" к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Строй-Тех" о признании договора хранения с правом пользования N 1/30/14 от 30.05.2014 незаключенным, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Металлооснастка 2001"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод весового оборудования "ЮСТИР" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.05.2017 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Завод весового оборудования "ЮСТИР" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из положений, содержащихся в частях 3, 5 статьи 188 АПК РФ, срок обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 в кассационную инстанцию истек 14.01.2019 (с учетом выходных дней 12.12.2019, 13.12.2019).

Между тем кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 подана 12.02.2019, что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда Волгоградской области, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Завод весового оборудования "ЮСТИР" не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству поступившей кассационной жалобы, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод весового оборудования "ЮСТИР" по делу N А12-55300/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Э.Р. Галиуллин