Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф06-46778/19 по делу N А65-5355/2017

г. Казань

09 апреля 2019 г.

Дело N А65-5355/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы исполняющего обязанности руководителя обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевский завод нестандарного оборудования" Соина Дениса Викторовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А65-5355/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский завод нестандартного оборудования" о разногласиях, и жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества "Анкор Банк Сбережений",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Анкор Банк Сбережений", (ИНН: 1653017097, ОГРН: 1021600000597),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский завод нестандартного оборудования" (далее - ООО "АЗНО"), о разногласиях и в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерным обществом "Анкор Банк Сбережений", отказано.

Указанное определение обжаловано исполняющим обязанности руководителя ООО "АЗНО" Соиным Денисом Викторовичем в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 производство по апелляционной жалобой исполняющего обязанности руководителя ООО "АЗНО" Соина Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 по делу N А65-5355/2017 прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполняющий обязанности руководителя ООО "АЗНО" Соин Д.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 подана в установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба в данной части подлежит принятию судом округа к производству с назначением судебного разбирательства на 13 часов 40 минут 23.04.2019.

Между тем, кассационная жалоба исполняющего обязанности руководителя ООО "АЗНО" Соина Д.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 подлежит возврату на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

Следовательно, определение суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве, может быть обжаловано в порядке кассационного производства и в том случае, когда оно не пересматривалось судом апелляционной инстанции, но при этом апелляционная жалоба была возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции, не рассматривалось в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу на данное определение в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба исполняющего обязанности руководителя ООО "АЗНО" Соина Д.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования исполняющего обязанности руководителя ООО "АЗНО" Соина Д.В. о проверке законности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 необходимо считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу исполняющего обязанности руководителя ООО "АЗНО" Соина Дениса Викторовича в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А65-5355/2017, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 23 апреля 2019 года на 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

5. Кассационную жалобу исполняющего обязанности руководителя ООО "АЗНО" Соина Дениса Викторовича в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 по делу N А65-5355/2017 возвратить.

6. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова