Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 11АП-11611/20 по делу N А65-5355/2017

г. Самара

08 октября 2020 г.

Дело N А65-5355/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Поповой Г.О., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Астахова Антона Павловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 по заявлению конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Анкор Банк Сбережений",

при участии в судебном заседании: представитель Астахова А.П. - Церенкеева К.С., доверенность от 30.09.2020.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 АО "Анкор Банк Сбережений" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении Фесенко Владимира Анатольевича, Комягинского Аркадия Георгиевича, Забирова Айрата Вилевича, Баширова Эдуарда Абдразаковича, Аляутдинова Рушана Хайдаровича, Некрасова Сергея Николаевича, Мешалкиной Ольги Леонидовны, Сафиуллина Артура Фирдусовича, Теплякова Николая Юрьевича, Шестопалова Дмитрия Евгеньевича, Горбунова Игоря Викторовича, Коркунова Андрея Николаевича, Астахова Антона Павловича, Калежнюк Любови Кирилловны и Дубинина Александра Дмитриевича к субсидиарной ответственности.

В рамках вышеуказанного заявления конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, доли в уставном капитале Астахова Антона Павловича (долю в праве, долю в уставном капитале), Сафиуллина Артура Фирдусовича (долю в уставном капитале), Теплякова Николая Юрьевича (квартиру на праве совместной собственности, автомобили, доли в уставном капитале), Фесенко Владимира Анатольевича (автомобиль, жилой дом, земельный участок, два нежилых помещения, доли в уставном капитале), Шестопалова Дмитрия Евгеньевича (автомобиль), Горбунова Игоря Викторовича (долю в праве на квартиру, автомобиль), Забирова Айрата Вилевича (гараж), Комягинского Аркадия Георгиевича (автомобиль), Коркунова Андрея Николаевича (нежилое помещение, мотоцикл, доли в уставном капитале), Мешалкиной Ольги Леонидовны (автомобиль, квартира, машино-место, садовый дом и земельный участок), Баширова Эдуарда Абдразаковича (квартира), Аляутдинова Рушана Хайдаровича (нежилое здание, земельный участок), Дубинина Александра Дмитриевича (автомобили); в виде наложения ареста на иное движимое и недвижимое имущество контролирующих должника лиц Астахова Антона Павловича, Теплякова Николая Юрьевича, Фесенко Владимира Анатольевича, Шестопалова Дмитрия Евгеньевича, Горбунова Игоря Викторовича, Забирова Айрата Вилевича, Комягинского Аркадия Георгиевича, Коркунова Андрея Николаевича, Мешалкиной Ольги Леонидовны, Баширова Эдуарда Абдразаковича, Аляутдинова Рушана Хайдаровича, Дубинина Александра Дмитриевича, Некрасова Сергея Николаевича, Сафиуллина Артура Фирдусовича, Горбунова Игоря Викторовича, Калежнюк Любови Кирилловны в пределах 5 940 737 000 руб., а также назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего "Анкор Банк Сбережений" о принятии обеспечительных мер по заявлению о взыскании убытков.

Определением суда от 03.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:

"Заявление конкурсного управляющего "Анкор Банк Сбережений" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество:

- Астахова Антона Павловича (01.02.1988 г.р., ИНН 771875222968) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Теплякова Николая Юрьевича (04.05.1970 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772801616938) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Фесенко Владимира Анатольевича (30.09.1969 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772507179200) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Шестопалова Дмитрия Евгеньевича (07.06.1965 г.р., место рождения: г. Звенигород Московской области, ИНН 770502743324) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Горбунова Игоря Викторовича в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Забирова Айрата Вилевича (16.11.1974 г.р., место рождения: г. Казань, ИНН 165913422122) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Комягинского Аркадия Георгиевича (16.05.1967 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771543401956) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Коркунова Андрея Николаевича (04.09.1962 г.р., место рождения: д. Пушкино Алексинского района Тульской области, ИНН 770504324512) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Мешалкиной Ольги Леонидовны (28.11.1970 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771903272240) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Баширова Эдуарда Абдразаковича (07.06.1970 г.р., место рождения: г. Уфа, ИНН 773206910806) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Аляутдинова Рушана Хайдаровича (29.11.1956 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771532257789) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Дубинина Александра Дмитриевича (05.06.1963 г.р., место рождения: п. Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Некрасова Сергея Николаевича (29.10.1960 г.р., место рождения: ст. Колодезная, Новоусманского района Воронежской области, ИНН 312800642911) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Сафиуллина Артура Фирдусовича (02.07.1979 г.р., место рождения: г. Кок-Янгак Омской области Киргизской ССР, ИНН 165608179009) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Горбунова Игоря Викторовича (26.08.1972 г.р., место рождения: г. Владимир, ИНН 773471727580) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,

- Калежнюк Любови Кирилловны (20.01.1964 г.р.) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.".

Баширов Эдуард Абдразакович, Дубинин Александр Дмитриевич, Мешалкина Ольга Леонидовна, Горбунов Игорь Викторович обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 оставлен без изменения, апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

Астахов Антон Павлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Астахова Антона Павловича. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, назначены вопрос об отмене Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01.10.2020.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 06.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 оставлен без изменения, апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

Заявителями апелляционных жалоб являлись Баширов Эдуард Абдразакович, Дубинин Александр Дмитриевич, Мешалкина Ольга Леонидовна, Горбунов Игорь Викторович.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим следует иметь в виду, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу. Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: 1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; 2) определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы только в порядке кассационного производства (часть 8 статьи 141, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ), а также определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам со дня их вынесения. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт суда первой, инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ.

К числу вновь открывшихся отнесены перечисленные в пунктах 1, 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 15.06.2020 и поступила в суд первой инстанции 06.08.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что 13.08.2020 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд из Арбитражного суда Республики Татарстан поступило письмо исх. N 4610 от 10.08.2020 согласно которому суд первой инстанции указывает: "В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила апелляционная жалоба Астахова Антона Павловича от 06 августа 2020 года на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года. В связи с нахождением в настоящее время дела NА65-5355/2017 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражный суд Республики Татарстан не имеет возможности направить апелляционную жалобу с материалами дела в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд. По возвращению дела из апелляционного суда жалоба будет направлена незамедлительно в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд".

В судебных заседаниях суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции Астахов Антон Павлович не участвовал.

Таким образом имеются вновь открывшиеся обстоятельства, подлежащие проверке, которые являются основанием для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А65-5355/2017 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 27 октября 2020 года на 10 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Г.О. Попова Г.М. Садило