|
26 января 2018 г.
|
Дело N А65-5355/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Кувшинова В.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,
с участием в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО "Анкор Банк Сбережений" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Исхаков А.Р. по доверенности от 01.05.2017,
от ООО "Янский и К" - представитель Гусманов Р.М. по доверенности от 11.10.2017, Новожилов С.Г., паспорт.
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Янский и К",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года об оспаривании сделки должника по делу N А65-5355/2017 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Анкор Банк Сбережений" (ИНН 1653017097, ОГРН 1021600000597)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" (ИНН 1653017097, ОГРН 1021600000597) (далее - должник, Банк), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
18.09.2017 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 по делу N А65-5355/2017 заявление удовлетворено.
Признаны недействительными банковские операции, совершенные ООО "Янский и К" за период с 07.02.2017 по 17.02.2017 на общую сумму 2 443 032,15 рублей, в том числе: погашение кредита по кредитному договору N 15/16ф от 16.05.2016, заключенному между АНКОР БАНК (АО) и Новожиловым Тимуром Сергеевичем, по договору поручительства N15/16ф/П-2 от 16.05.2016 в размере 358 793,03 рублей, погашение кредита по кредитному договору N 01/15ю от 27.05.2015 в размере 130 434,79 рублей, погашение кредита по кредитному договору N 14/16ю от 31.08.2016 в размере 62 500,00 рублей, досрочное погашение кредита по кредитному договору N 01/15Ю от 27.05.2015 в размере 391 304,33 рублей, досрочное погашение кредита по кредитному договору N14/16Ю от 26.08.2016 в размере 750 000,00 рублей, частично-досрочное погашение кредита по кредитному договору N04/15Ю/1 27.11.2015 в размере 750 000,00 рублей.
Применены последствия недействительности сделки.
Восстановлено право требования АНКОР БАНК (АО) к ООО "Янский и К" по состоянию на 17.02.2017 по кредитному договору N 01/15ю от 27.05.2015 в размере 521 739,12 рублей, по кредитному договору N14/16ю от 31.08.2016 в размере 812 500, рублей, по кредитному договору N01/15Ю от 26.08.2016 в размере 750 000,00 рублей.
Восстановлено право требования АНКОР БАНК (АО) к Новожилову Тимуру Сергеевичу по кредитному договору N 15/16ф от 16.05.2016 в размере 358 793,03 рублей.
Восстановлено право требования ООО "Янский и К" к АНКОР БАНК (АО) по договору банковского счета в размере 2 443 032,15 рублей.
С общества с ограниченной ответственностью "Янский и К", г.Казань (ИНН 1657025885, ОГРН 1021603152207) в пользу акционерного общества "Анкор Банк", г.Москва (ИНН 1653017097, ОГРН 1021600000597) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) руб.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Янский и К" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 25.01.2018.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представители ООО "Янский и К" поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего АО "Анкор Банк Сбережений" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 по делу N А65-5355/2017, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела усматривается, что между должником и ООО "Янский и К" заключены договоры: договор кредитной линии N 04/15ю/1 от 27.11.2015 на сумму 1 000 000,00 рублей до 27.11.2017 (Т.1,л.д.95-101), кредитный договор N 01/15ю от 27.05.2015 на сумму 3 000 000,00 рублей до 26.05.2017, сроком до 25 августа 2017 (Т.1, л.д.87-94), кредитный договор N 14/16ю от 26.08.2016 на сумму 1 000 000,00 рублей до 26.02.2018, сроком до 26 февраля 2018 (Т.1, л.д.81-86).
В соответствии с выпиской по счету 40702810600000003845 в период с 01.02.2017 по 17.02.2017 на счет ООО "Янский и К" перечислены денежные средства на общую сумму 1 993 789,00 рублей в счет исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, а именно: по платежному поручению N 102 от 17.02.2017 на сумму 750 000 руб., по платежному поручению N 101 от 17.02.2017 на сумму 750 000 руб., по платежному поручению N 100 от 17.02.2017 на сумму 391 304,33 руб., по платежному поручению N 2851 от 16.02.2017 на сумму 130 434,79 руб., по платежному поручению N 2852 от 16.02.2017 на сумму 62 500 руб., по платежному поручению N 2853 от 16.02.2017 на сумму 7 147,11 руб., по платежному поручению N 2854 от 16.02.2017 на сумму 11 492,05 руб..
07.02.2017 со счета ООО "Янский и К", как поручителя, по платежному поручению N 2850 произведено погашение задолженности Новожилова Т.С. по кредитному договору N 15/16ф от 16.05.2016 в размере 358 793,03 рублей.
Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим требованием указав на то, что досрочное погашение произведено с предпочтением, в период неплатежеспособности Банка и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, согласно пункту 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве может быть признана недействительной по заявлению руководителя администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Законом.
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований при наличии одного из условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной, если она совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1
