Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2019 г. N Ф06-48193/19 по делу N А55-30678/2017

г. Казань

20 мая 2019 г.

Дело N А55-30678/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Самарская сетевая компания"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2018 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-30678/2017

по исковому заявлению акционерного общества "Самарская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК-Сервис" о взыскании. Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А55-30678/2017.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, судом установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Судом установлено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 21.02.2019 истек 21.03.2019.

Кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты заявителем подана нарочно в суд первой инстанции 19.04.2019, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы акционерным обществом "Самарская сетевая компания" не заявлено.

Кроме того, в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 указано на возможность обжалования судебного акта в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба акционерного общества "Самарская сетевая компания" подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Самарская сетевая компания" от 12.04.2019 N 5511 по делу N А55-30678/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

А.А. Хайбулов