Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2019 г. N Ф06-46746/19 по делу N А65-14605/2015

г. Казань

29 мая 2019 г.

Дело N А65-14605/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов" о принятии обеспечительных мер

по делу N А65-14605/2015

по заявлению арбитражного управляющего Габдурахманова Д.Г. о взыскании расходов конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной "ЭнергоВертикаль", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1644058570, ОГРН 1101644001030),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов" (далее - ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВертикаль" (далее - ООО "ЭнергоВертикаль", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.201 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 в отношении ООО "ЭнергоВертикаль" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Габдурахманов Дамир Габдлахатович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2015 ООО "ЭнергоВертикаль" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Габдурахманов Д.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 конкурсное производство в отношении ООО "ЭнергоВертикаль" завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. N 43565) арбитражного управляющего Габдурахманова Д.Г. о взыскании расходов конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО "ЭнергоВертикаль" в размере 713 850 руб. за период с 24.07.2015 по 26.02.2018 с учетом частичного погашения за счет средств, поступивших в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 заявление арбитражного управляющего Габдурахманова Д.Г. удовлетворено частично.

Взыскано с ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов" в пользу Габдурахманова Д.Г. 563 850 руб. вознаграждения.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов" (далее - ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 кассационная жалоба ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22 мая 2019 года на 10 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу N А65-14605/2015 отложено на 19 июня 2019 года на 09 часов 00 минут (время московское).

ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов" обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на счете N 40817810362003066406 в отделении "БАНК ТАТАРСТАН" N 8610 ПАО "Сбербанк", г. Казань, БИК 049205603, кор. счет 30101810600000000603, принадлежащем Габдурахманову Д.Г. и на принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество.

Рассмотрев приведенные в обоснование ходатайства доводы, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как разъяснено в пункте 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статья 90 АПК РФ.

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При рассмотрении доводов, приведенных заявителем в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о принятии испрашиваемой обеспечительной меры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-14605/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.П. Герасимова