Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2019 г. N Ф06-48869/19 по делу N А65-25011/2014

г. Казань

05 июня 2019 г.

Дело N А65-25011/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - индивидуального предпринимателя Носовец Михаила Михайловича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019

по делу N А65-25011/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" в лице конкурсного управляющего Ибрагимова И.И. (правопреемник ИП Сухов Илья Валерьевич) к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис" о взыскании 10 753 341 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа обратился индивидуальный предприниматель Носовец Михаил Михайлович с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А65-25011/2014.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017 подлежат возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Из системного толкования приведенных норм следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких условиях, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Носовца Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017, поскольку данное определение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, соответствующего постановления судом апелляционной инстанции не принималось и суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу заявителя на указанное определение суда первой инстанции в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Носовец Михаила Михайловича в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017 подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, индивидуальным предпринимателем Носовец Михаилом Михайловичем также обжаловано определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Носовец Михаила Михайловича в части обжалования указанного определения апелляционного суда подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Носовец Михаила Михайловича от 06.05.2019 в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А65-25011/2014, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 13 июня 2019 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 4.

3. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Носовец Михаила Михайловича от 06.05.2019 в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017 по делу N А65-25011/2014, возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

Э.Р. Галиуллин