Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2019 г. N Ф06-48760/19 по делу N А57-22848/2016

г. Казань

04 июня 2019 г.

Дело N А57-20845/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Григорьевской Елены Викторовны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2019 (судья Радин С.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т. В.)

по делу N А57-20845/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьевской Елены Викторовны о взыскании судебных расходов,

по заявлениям Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Титова Бориса Юрьевича, г. Москва, индивидуального предпринимателя Григорьевской Елены Викторовны, Саратовская область, с. Свинцовка, заинтересованные лица: администрация муниципального образования "Город Саратов", Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом г. Саратова, администрация Кировского района г. Саратова, администрация Ленинского района г. Саратова, прокуратура Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительным ненормативных правовых актов, третьи лица: Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в Саратовской области и его аппарата Петриченко Михаил Петрович; Ильясов Руслан Рамазанович; Мыльникова Светлана Леонидовна; Кузьмина Галина Петровна; Дудина Светлана Михайловна; публичное акционерное общество "Газпром"; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области; публичное акционерное общество "Т Плюс",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Григорьевская Елена Викторовна (далее - Григорьевская Е.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание, что месячный срок на кассационное обжалование определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 истек 12.04.2019, кассационная жалоба Григорьевской Е.В. подана 13.05.2019 в электронном виде через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствует отчет о поступлении документов системы "Мой Арбитр", а также подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование предпринимателем не заявлялось, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу Григорьевской Е.В. заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьевской Елены Викторовны по делу N А57-20845/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.В. Ананьев