|
10 июня 2019 г.
|
Дело N А55-30343/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Минеевой А.А., Гильмутдинова В.Р.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Хасановой А.Р.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области представителя: акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Салосиной А.С., доверенность от 20.09.2018 N 52,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 (судья Анаева Е.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 (председательствующий судья Мальцев Н.А., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.) по делу N А55-30343/2014
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Триал" Веремеенко Александра Александровича к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Триал",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Веремеенко Александр Александрович. Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки по безакцептному списанию денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "ВолгаХлебоПродукт" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ") в размере 500 000,00 рублей, а именно: сделки по погашению задолженности общества с ограниченной ответственностью "ВолгаХлебоПродукт" перед акционерным обществом "Россельхозбанк" по кредитному договору от 21.07.2014 N 141302/0008 погашение основного долга 14.07.2015 в размере 296 464,00 рублей (расходный кассовый ордер N21); погашение основного долга 14.07.2015 в размере 203 536,00 рублей (расходный кассовый ордер N 22); применить последствия недействительности сделки в виде обязания акционерного общества "Россельхозбанк" (Самарский региональный филиал) возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 500 000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, заявление удовлетворено. Признаны недействительными сделки по безакцептному списанию денежных средств со счета ООО "ВолгаХлебоПродукт" (правопреемник ООО "ТРИАЛ") в размере 500 000,00 рублей, а именно: сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" перед акционерным обществом "Россельхозбанк" по кредитному договору N 141302/0008 от 21.07.2014: погашение основного долга 14.07.2015 в размере 296 464 руб. (расходный кассовый ордер N21); погашение основного долга 14.07.2015 в размере 203 536 руб. (расходный кассовый ордер N22). Применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 500 000,00 руб. Восстановлено право требования АО "Россельхозбанк" к ООО "Триал"" в размере 500 000,00 рублей.
Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки. Считает, что конкурсным управляющим избран неправильный способ защиты нарушенного права. Также полагает, что заявитель обратился в суд за пределами срока исковой давности. При этом не оспаривает, что обстоятельства оспариваемой сделки, совершенной 14.07.2015, ранее не были рассмотрены судебными инстанциями.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи организованной при содействии Арбитражного суда Самарской области.
Как установлено судебными инстанциями в ходе рассмотрения спора, заявление о признании ООО "Триал" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2015 в отношении ООО "Триал" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2015 ООО "Триал" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Конкурсный управляющий должником, полагая, что сделки по безакцептному списанию денежных средств со счета ООО "ВолгаХлебоПродукт" (правопреемник ООО "ТРИАЛ") в размере 500 000,00 рублей, а именно: сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" перед акционерным обществом "Россельхозбанк" по кредитному договору N 141302/0008 от 21.07.2014: погашение основного долга 14.07.2015 в размере 296 464 руб. (расходный кассовый ордер N21); погашение основного долга 14.07.2015 в размере 203 536 руб. (расходный кассовый ордер N22), совершены должником с оказанием большего предпочтения отдельному кредитору, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании вышеуказанных сделок недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий недействительности указанных сделок в виде обязания АО "Россельхозбанк" возвратить денежные средства в размере 500 000 рублей в конкурсную массу должника.
Усмотрев, что оспариваемые сделки должника по погашению задолженности по кредитным договорам совершены уже после признания должника несостоятельным банкротом, то есть с предпочтением по отношению к другим кредиторам, что они совершены в процедуре конкурсного производства, в связи с чем не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности, установив на момент совершения оспариваемых сделок наличие иных кредиторов, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о признании оспариваемых сделок недействительными, правильно применив последствия недействительности сделок.
При этом судебными инстанциями в силу статьи 71 АПК РФ дана полная, надлежащая правовая оценка доводу заявителя о том, что конкурсный управляющий уже обращался с заявлением об оспаривании сделок должника.
Так судебными инстанциями установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018, признаны недействительными сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" (правопреемником которого является ООО "ТРИАЛ") перед АО "Россельхозбанк" на сумму 5 452 712 (пять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей, а именно: сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору от 20.05.2014 N 141300/0026: погашение основного долга 19.01.2015 в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N8 от 19.01.2015); погашение основного долга 19.02.2015 в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N13 от 19.02.2015); погашение основного долга 19.03.2015 в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N16 от 19.03.2015); погашение основного долга 20.04.2015 в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N17 от 20.04.2015); сделки по погашению задолженности ООО "ВолгаХлебоПродукт" перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору от 21.07.2014 N 141302/0008: погашение основного долга 15.12.2014 в размере 500 000 руб. (платежное поручение N1 от 15.12.2014 г.); погашение основного долга 15.01.2015 в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N7 от 15.01.2015); погашение основного долга 16.02.2015 в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N11 от 16.02.2015); погашение основного долга 16.03.2015 в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N14 от 16.03.2015); погашение основного долга 15.04.2015 в размере 452 712 руб. (расходный кассовый ордер N16 от 15.04.2015); погашение основного долга 15.05.2015 в размере 500 000 руб. (расходный кассовый ордер N18 от 15.05.2015); погашение основного долга 15.06.2015 в размере 247 288 руб. (расходный кассовый ордер N19 от 15.06.2015); погашение основного долга 15.06.2015 в размере 252 712 руб.
Проанализировав вышеуказанный судебный акт, судебные инстанции пришли к выводу, что банковские операции от 14.07.2015, которыми произведено погашение основного долга в размере 296 464 руб. (расходный кассовый ордер N 21), в размере 203 536 руб. (расходный кассовый ордер N 22) в предмет спора не входили и не рассматривались судом.
Таким образом, довод заявителя об избрании конкурсным управляющим неправильного способа защиты нарушенного права, и необходимости обратиться с заявлением о вынесении дополнительного определения, явл
