Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2019 г. N Ф06-51316/19 по делу N А65-8110/2019

г. Казань

05 августа 2019 г.

Дело N А65-8110/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Симулиной И.Т.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019

по делу N А65-8110/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Симулиной Ильвиры Талгатовны к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное ЭнергоРазвитиеИнжиниринг", индивидуальному предпринимателю Мухаметшиной Марие Игоревне, о солидарном обязании ответчиков безвозмездно устранить недостатки, препятствующие использованию нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа обратилась ИП Симулина И.Т. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отложении судебного разбирательства от 13.06.2019 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 15.07.2019.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан об отложении судебного разбирательства от 13.06.2019 подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частью 3, 5 статьи 188 данного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что действующим законодательством не предусматривается кассационное обжалование определений суда об отложении судебного разбирательства.

При таких условиях кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан об отложении судебного разбирательства от 13.06.2019 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Возражения в отношении этого судебного акта могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Вместе с тем, ИП Симулиной И.Т. также обжаловано определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 о возращении апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 о возращении апелляционной жалобы подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу ИП Симулиной И.Т., б/д, б/н, в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А65-8110/2019, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 13 августа 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Кассационную жалобу ИП Симулиной И.Т., б/д, б/н, в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу N А65-8110/2019 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-15 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

Судья

Р.А. Нафикова