Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2019 г. N Ф06-51162/19 по делу N А12-9755/2009

г. Казань

07 августа 2019 г.

Дело N А12-9755/2009

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Моисеевым В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Некрасова Евгения Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-9755/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего Некрасова Евгения Владимировича убытков в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УСП", г. Волгоград (ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2017 по делу N А12-9755/2009 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Жалобы Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" на незаконные действия (бездействие) арбитражного управляющего Некрасова Е.В. удовлетворены частично, в том числе признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Некрасова Е.В., выразившиеся в непринятии мер по взысканию задолженности по заключенным договорам аренды, а также их нерасторжении при выявленных фактах неплатежеспособности арендаторов; в заключении договоров аренды нежилых помещений с ООО "Радуга" и ООО "Клуб" на заведомо не выгодных для ООО "УСП" условиях.

Вопрос о взыскании с арбитражного управляющего Некрасова Е.В. в пользу ООО "УСП" убытков направлен для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением суда от 30.01.2019 заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о взыскании удовлетворено частично. С арбитражного управляющего Некрасова Е.В. в пользу ООО "УСП" взысканы убытки в размере 18 548 131 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части заявления ФНС России отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 определением суда первой инстанции от 30.01.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Некрасов Е.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019.

Одновременно арбитражным управляющим Некрасовым Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, мотивировав его поздним получением обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N 12-9755/2009 подана в установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба в данной части подлежит принятию судом округа к производству с назначением судебного разбирательства на 14 часов 40 минут 04.09.2019.

Между тем, рассмотрев доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции принято 07.08.2018, срок на кассационное обжалование истек 07.09.2018 (учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ.

Предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2018 истек 07.02.2019.

Арбитражный управляющий Некрасов Е.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой 18.06.2019, направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр" (согласно информации о документе дела), то есть за пределами шестимесячного срока обжалования, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ срока обжалования.

Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Как следует из материалов дела, Арбитражному управляющему Некрасову Е.В. было известно о возбуждении производства по жалобам Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" на его действия (бездействие) и он участвовал в судебном заседании суда первой инстанции.

Таким образом, Некрасов Е.В. имел реальную возможность получить информацию о движении дела, в том числе ознакомиться с полным текстом обжалуемого постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 было предметом рассмотрения Арбитражного суда Поволжского округа, по результатам его рассмотрения вынесено постановление от 07.11.2018.

В связи с тем, что требования арбитражного управляющего Некрасова Е.В. о проверке законности определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 необходимо считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Некрасова Евгения Владимировича в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А12-9755/2009, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 04 сентября 2019 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

5. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Некрасова Евгения Владимировича в части обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу N А12-9755/2009 возвратить.

6. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Самсонов