Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2019 г. N Ф06-49704/19 по делу N А57-11448/2016

г. Казань

09 августа 2019 г.

Дело N А57-11448/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика-С"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 (судья Козикова В.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по заявлению Коллегии адвокатов Саратовской области "Арбитр" о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.01.2017 серии ФС N 013027949

по делу N А57-11448/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика-С" (ОГРН 1056415023532) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (ОГРН 1037727047434) о взыскании,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" к обществу с ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика-С" о взыскании,

с извещением Кировского районного отдела службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016 по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (далее - ООО "ЭФФИН ГРУПП", должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика-С" (далее - ООО "Югспецавтоматика-С", взыскатель) взыскана задолженность по договору подряда от 26.07.2013 N 424 в сумме 96 872 руб. 43 коп., по встречному иску с ООО "Югспецавтоматика-С" в пользу ООО "ЭФФИН ГРУПП" взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 26.07.2013 N 424 в сумме 673 049 руб. 20 коп. за период с 26.08.2013 по 31.12.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 461 руб. В результате зачета первоначального и встречного исков с ООО "Югспецавтоматика-С" в пользу ООО "ЭФФИН ГРУПП" взысканы денежные средства в сумме 592 637 руб. 77 коп.

На принудительное исполнение решения суда от 26.09.2016 по делу N А57-11448/2016 Арбитражным судом Саратовской области 16.01.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 013027949. Указанный исполнительный лист направлен в адрес взыскателя заказной корреспонденцией.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2017 удовлетворено заявление Коллегии адвокатов Саратовской области "Арбитр" о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО "ЭФФИН ГРУПП" на его правопреемника - Коллегию адвокатов Саратовской области "Арбитр" по исполнительному листу серии ФС N 013027949, выданному Арбитражным судом Саратовской области.

Коллегия адвокатов Саратовской области "Арбитр" обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, указав, что исполнительный лист был утерян. В обоснование обращения заявитель представил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41005627085901 от 09.11.2018, полученный с сайта Почты России, в котором указано, что письмо принято в отделении связи 28.09.2018 (09:52), дальнейшее отслеживание почтового отправления с почтовым идентификатором 41005627085901 в отчете не указано. Кроме того, в материалы дела представлен оригинал описи вложения в ценное письмо почтового отправления с номером идентификатора 41005627085901 с отметкой органа почтовой связи о принятии 28.09.2018, в которой указано на то, что отделением почтовой связи принят для направления подлинник исполнительного листа серии ФС N 013027949.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, удовлетворено заявление Коллегии адвокатов Саратовской области "Арбитр" о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.01.2017 серии ФС N 013027949 по делу N А57-11448/2016, выданного Арбитражным судом Саратовской области. Выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ООО "Югспецавтоматика-С" (ИНН 6452915170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (ИНН 7727260847) денежных средств в сумме 592 637 руб. 77 коп.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе должника, который полагает, что арбитражными судами при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. По мнению заявителя, взыскателем не доказан факт утраты исполнительного листа, а также не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах утраты исполнительного документа. В связи с этим, заявитель полагает обжалуемые по делу судебные акты подлежащими отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления взыскателя.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующее в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу определения и постановления, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 названной статьи).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен или нет судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является утрата подлинника исполнительного листа, в том числе и иным лицом, осуществляющим исполнение.

При рассмотрении спора по существу судами установлен факт утраты исполнительного листа.

Заявителем в материалы дела представлен оригинал описи вложения в ценное письмо почтового отправления с номером идентификатора 41005627085901 с отметкой органа почтовой связи о принятии 28.09.2018, в которой указано о том, что отделением почтовой связи принят для направления подлинник исполнительного листа серии ФС N 013027949. Почтовая квитанция от 28.09.2018 содержит данные о том, что почтовое отправление с объявленной ценностью с номером идентификатора 41005627085901 было проверено органом почтовой связи на соответствие вложения почтового отправления описи вложения.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела судом были сделаны запросы в УФПС Саратовской области, почтовое отделение связи о предоставлении сведений о том, когда и кем было получено заказное письмо с уведомлением по почтовому идентификатору 41005627085901, направленное в адрес Кировского РОСП г. Саратова.

На указанные запросы получены ответы, из которых следует, что письмо с объявленной ценностью N 41005627085901 принято 28.09.2018 в городском отделении почтовой связи 410056 Саратов, по назначению не направлялось и не поступало в адресное предприятие почтовой связи.

Довод о неправомерном отклонении ходатайства должника о проведении по делу товароведческой экспертизы для определения массы документов идентичных документам, направленным заявителем отправлением с номером идентификатора 41005627085901 мотивированно отклонено судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Суд не установил оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения товароведческой экспертизы.

При указанных обстоятельствах, суд признал доказанным факт утраты исполнительного листа, подтвержденного вышеуказанными документами, представленными заявителем в подлинниках, а так же ответами почтовой службы на запрос суда.

В целях проверки того, был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, суд истребовал соответствующую информацию у Службы судебных приставов.

Из заявления Службы судебных приставов следует, что согласно информации содержащейся в центральной базе данных автоматизированной информационной системы ФССП России, исполнительный документ о взыскании с ООО "ЭФИНН ГРУПП" в пользу ООО "Югспецавтоматика-С" в районные (межрайонные) отделы Управления ФССП России по Саратовской области не предъявлялся.

При этом суд, учитывая, что срок для предъявления спорного исполнительного листа к исполнению не пропущен, должник не оспаривает факт неуплаты взысканной по указанному исполнительному листу суммы задолженности, признав доказанным факт утраты спорного исполнительного листа, пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доказательств, опровергающих выводы суда, заявитель кассационной жалобы не представил.

Первая и апелляционная инстанции в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили предмет доказывания по заявлению и с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для его рассмотрения обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения поданного истцом заявления.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу N А57-11448/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Н.Ю. Мельникова М.М. Сабиров