Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2019 г. N Ф06-50895/19 по делу N А65-8104/2013

г. Казань

26 августа 2019 г.

Дело N А65-8104/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстат"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019

по делу N А65-8104/2013

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан", Республика Татарстан, Новошешминский район, с. Шахмайкино,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" (далее - должник) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 на основании заявления ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций инноваций".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осипов В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 в отношении ООО "Агрофирма Татарстан" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Даулятшина С.И., информационное сообщение о чём опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.05.2014 N 83.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015 ООО "Агрофирма "Татарстан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, информационное сообщение о чём опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2015 N 99.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Сибгатов Д.Р.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстат" 30.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 в удовлетворении заявления ООО "Ремстат" отказано.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ООО "Ремстат" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об их отмене.

При решении вопроса о принятии указанной жалобы к производству судом округа установлено, что кассационная жалоба ООО "Ремстат" подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 29.07.2019 Арбитражный суд Поволжского округа оставил кассационную жалобу ООО "Ремстат" без движения, и предложил заявителю в срок до 20.08.2019 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

При этом, в указанном определении заявителю было разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю (ООО "Ремстат") по адресу указанному в кассационной жалобе: ул. 60 Лет Октября, д.12, 220, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423812.

При этом почтовое отправление N 42100037125946, направленное по адресу получения корреспонденции, вручено адресату (ООО "Ремстат") почтальоном 02.08.2019 10:44, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте Почта России.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Ремстат" считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.07.2019 опубликовано 30.07.2019 17:43.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 29.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель (ООО "Ремстат") не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба ООО "Ремстат" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором ООО "Ремстат" Шарафутдиновым А.М., в котором общество просит принять отказ от кассационной жалобы, производство по настоящей кассационной жалобе прекратить подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстат", без даты и номера на 3 л., и приложенные к ней документы на 12 л., по делу N А65-8104/2013 возвратить заявителю.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремстат" об отказе от кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова