Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2019 г. N Ф06-53702/19 по делу N А55-10763/2010

г. Казань

02 октября 2019 г.

Дело N А55-10763/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Рыскиной Ольги Васильевны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 (судья Бондарева Ю.А.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 (судья Александров А.И.)

по делу N А55-10763/2010

по заявлению Рыскиной О.В. о принятии обеспечительных мер по делу N А55-10763/2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "Кросс" (ИНН 6315517876),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 заявление Рыскиной Ольги Васильевны об обеспечении имущественных интересов оставлено без движения и предложено ей предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 АПК РФ. Предложено заявителю в срок не позднее 29.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Рыскиной О.В. определение суда первой инстанции от 15.08.2019 обжаловано в порядке апелляционного судопроизводства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 апелляционная жалоба Рыскиной О.В. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с подачей апелляционной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Рыскина О.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 о возвращении апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 подана в установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, в связи с чем она в данной части подлежит принятию судом округа к производству.

Кассационная жалоба в части обжалования определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 подлежит возврату на основании следующего.

Согласно статье 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, право на обжалование судебного акта суда первой инстанции в кассационном порядке возникает либо после апелляционного рассмотрения дела по существу либо после вынесения судом апелляционной инстанции определения о возврате апелляционной жалобы заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 апелляционная жалоба Рыскиной О.В. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с подачей апелляционной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В этой связи и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 не может быть обжаловано в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Рыскиной О.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что требования о проверке законности определения суда первой инстанции и определения апелляционного суда изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 следует считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Рыскиной Ольги Васильевны в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 по делу N А55-10763/2010 возвратить заявителю.

2. Кассационную жалобу Рыскиной Ольги Васильевны части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N 55-10763/2010 принять, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 16 октября 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Самсонов