|
28 июня 2022 г.
|
Дело N А55-10763/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2022 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Коноплёвой М.В., Кашапова А.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коротковой Татьяны Петровны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022
по делу N А55-10763/2010
по заявлению Коротковой Татьяны Петровны о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кросс" (ОГРН 1036300445114, ИНН 6315517876),
УСТАНОВИЛ:
Щеколкина Марина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Кросс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кросс".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Государев Сергей Олегович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 конкурсным управляющим ООО "Кросс" утверждена Николаева Оксана Владимировна.
В отношении должника применен параграф 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Гришина Наталья Николаевна (вх. N 86220 от 31.07.2013), Ахметзянов Равиль Ахметович (вх. N 86223 от 31.07.2013), Усачев Дмитрий Павлович (вх. N 85995 от 31.07.2013) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями, в которых просили о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника объектов недвижимости - квартир.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 требования Гришиной Натальи Николаевны (далее - Гришина Н.Н.), Усачева Дмитрия Павловича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника ООО "Кросс" признаны обоснованными.
В реестр требований о передаче жилых помещений должника ООО "Кросс" включены требования Гришиной Н.Н. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры строительный N 28 по адресу строительства: г. Самара, Красноглинский район, пос. Мехзавод, квартал 3, общая площадь 52,15 кв. м; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, составляет 1 303 750 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком - отсутствуют.
В реестр требований о передаче жилых помещений должника ООО "Кросс" включены требования Усачева Дмитрия Павловича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры строительный N 12 по адресу строительства: г. Самара, пересечение улицы Владимирской и проспекта Карла Маркса N 21 "А", общая площадь 71 кв. м; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, составляет 972 400 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком - отсутствуют.
Принят отказ Ахметзянова Равиля Ахметовича от заявления (вх. N 86223 от 31.07.2013), производство по заявлению прекращено.
Председатель Комитета кредиторов участников долевого строительства Короткова Татьяна Петровна (далее - Короткова Т.П.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 200182 от 21.07.2021), в котором просила пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013; применить последствия неправомерного нахождения в реестре требований ООО "Кросс" необоснованного требования Гришиной Н.Н. по квартире N 28 в сумме 1 303 750 руб. путём исключения требований из реестра и возврата квартиры N 28 недостроенного объекта по адресу: г. Самара, пос. Мехзавод, квартал 3, дом 8, в конкурсную массу ООО "Кросс".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022, в удовлетворении заявления отказано. С Коротковой Т.П. в пользу Гришиной Н.Н. взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.
Короткова Т.П. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 в части взыскания судебных расходов отменить, прекратить производство по делу, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы обособленного спора, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов в обжалуемой части исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
В силу пункта 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Исходя из смысла указанной статьи в суде кассационной инстанции могут быть заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
По смыслу указанных норм АПК РФ право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.
Согласно абзацам 2, 3 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодател
