Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2019 г. N Ф06-51250/19 по делу N А06-8329/2018

г. Казань

10 октября 2019 г.

Дело N А06-8329/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Хайруллиной Ф.В., Муравьёва С.Ю.

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019

по делу N А06-8329/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Арк" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ОГРН 1093017001703, ИНН 3017060571) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее - ООО "КГК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лаптеева Е.Г.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 19.01.2019.

01.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Арк" (далее - ООО "СК "Арк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований по денежным обязательствам в размере 55 243 411 руб.

До принятия оспариваемого определения заявитель уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 486 800 руб. основного долга за период июнь, июль 2018 года по договору бербоут-чартера N ОС-СА-076.417 от 01.06.2018, в остальной части производство по требованиям прекратить, поскольку требования являются текущими.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, требования ООО "СК "Арк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КГК" в размере 1 486 800 руб. основного долга. Производство по обособленному спору в остальной части требований прекращено.

ООО "КГК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты в части включения требований в реестр требований должника отменить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.06.2018 между ООО "СК "Арк" (судовладелец) и ООО "КГК" (фрахтователь) заключен договор бербоут-чартер N ОС-СА-076.417, по условиям которого фрахтователю в аренду было передано на период с 01.06.2018 по 15.07.2018 судно "Арк-18", место сдачи судна: г. Астрахань, причал ЗАО "Крансервис".

Согласно пунктам 24, 25 договора бербоут-чартера N ОС-СА-076.417 арендная плата согласована в размере 60 000 руб. и НДС 18 % за полные и неполные сутки аренды, с условием о внесении фрахтователем авансового платежа за аренду в размере 600 000 руб. и 18 % НДС и с выставлением счета по итогам каждого периода пользования.

Согласно акту приема-передачи баржи "АРК-18" по стандартному баржевому бербоутному чартеру N ОС-СА-076.414 от 01.06.2018 судовладелец передал, а фрахтователь принял в аренду судно "Арк-18" 01.06.2018.

ООО "СК "Арк" в период действия договора аренды выставил в адрес ООО "КГК" счета на оплату:

- счет на оплату аванса N 72 от 01.06.2018 на сумму 708 000 руб. (600 000 руб. + 18%НДС);

- счет N 131 от 30.06.2018 на сумму 2 124 000 руб. за полный месяц аренды, в том числе с учетом не оплаченного аванса ((60 000+18% НДС)*30 суток июня);

- счет N 159 от 31.07.2018 на сумму 778 800 руб. за период с 01.07.2018 по 11.07.2018 ((60 000+18% НДС)*11 суток июля).

Платежным поручением N 4544 от 25.09.2018 ООО "КГК" произвел частичную оплату по счету N 131 от 30.06.2018 на сумму 1 416 000 руб.

Таким образом, остаток задолженности за июнь 2018 года за аренду судна составляет: 2 124 000 руб. - 1 416 000 руб. = 708 000 руб., счет N 159 от 31.07.2018 на сумму 778 800 руб. за аренду судна в июле 2018 года (11 суток).

Неисполнение должником обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО "КГК" в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнений) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 1 486 800 руб.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из толкования пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закон о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 211 КТМ РФ по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Как видно из материалов дела, требования ООО "СК "Арк" обусловлены ненадлежащим исполнением ООО "КГК" обязательств по заключенному договору бербоут-чартера N ОС-СА-076.417 от 01.06.2018, которым была предусмотрена передача судно "Арк-18" в аренду должнику на период с 01.06.2018 по 15.07.2018.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, установив факт передачи судна в аренду должнику, приняв во внимание согласованные сторонами условия договора о периоде аренды с 01.06.2018 по 15.07.2018 с установлением посуточного размера арендной платы (фрахта), в отсутствие доказательств возврата суда 30.06.2018, суды пришли к обоснованному выводу, что наличие и размер задолженности материалами дела подтвержден документально и должником не оспорен, доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены, в связи с чем правомерно признали требование в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Доводы о неверном расчете стоимости оказанных услуг обоснованно отклонены судами.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суды учли произведенный должником платежным поручением N 4544 от 25.09.2018 платеж по счету N 131 от 30.06.2018 на сумму 1 416 000 руб., иных платежных поручений материалы обособленного спора не содержат.

Обжалуя судебные акты и заявляя об отсутствии задолженности, заявитель документально не опроверг правильности выводов судов, которые достаточно полно и всесторонне исследовали существенные для дела обстоятельства, надлежаще оценили доказательства и дали им соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств и выводов судов в силу статьи 286 АПК РФ не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по приведенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу N А06-8329/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Ф.В. Хайруллина С.Ю. Муравьёв