Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2019 г. N Ф06-54762/19 по делу N А65-26895/2018

г. Казань

22 октября 2019 г.

Дело N А65-26895/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Уденазарова Курбана Ханмурадовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

по делу N А65-26895/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Уденазарова Курбана Ханмурадовича (ОГРН ИП 318169000129381, ИНН 165120708331), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоКазань" (ОГРН 1081690064400, ИНН 1655165774), г. Казань, акционерному обществу "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), г. Казань, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430), г. Казань, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности истца, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, устранении нарушения права собственности истца, не связанное с лишением владения, установлении денежной суммы за каждый день неисполнения решения суда, применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации ГУП ПОЭ "Татэнерго" в части приватизации земельного участка, путем установления (признания) за истцом права общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ООО "ТрансАвтоКазань", с участием в качестве третьего лица - Управления Росреестра по Республики Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, однако к указанному ходатайству не приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение предприятия не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны, к которым относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При таких обстоятельствах, ходатайство индивидуального предпринимателя Уденазарова Курбана Ханмурадовича об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено арбитражным судом кассационной инстанции.

Вместе с тем, суд считает необходимым предоставить заявителю возможность устранения обстоятельств, вызвавших отказ в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уденазарова Курбана Ханмурадовича от 23.09.2019 по делу N А65-26895/2018 без движения.

2. Предложить заявителю до 19 ноября 2019 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции представить подлинный платежный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение предпринимателя не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова