Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф06-1587/13 по делу N А65-2195/2011

г. Казань

03 декабря 2013 г.

Дело N А65-2195/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев заявление Файзуллина Равиля Вагизовича, Республика Татарстан, с. Высокая Гора, о принятии обеспечительных мер

по делу N А65-2195/2011

по заявлению открытого акционерного общества "ТАТНЕФТЬ" имени В.Д. Шашина об утверждении статуса залогового кредитора по делу N А65-2195/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", Республика Татарстан, г. Нижнекамск (ИНН 1651027371, ОГРН 1021602513855)

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 02.12.2013 поступило заявление Файзуллина Равиля Вагизовича (далее - заявитель, Файзуллин Р.В.) о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить торги по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" (далее - ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл"), которым обеспечены требования конкурсного кредитора открытого акционерного общества "ТАТНЕФТЬ" (далее - ОАО "ТАТНЕФТЬ").

Заявление мотивировано тем, что реализация имущества должника на публичных торгах и последующее направление вырученных от продажи денег залоговому кредитору ОАО "ТАТНЕФТЬ", приведет к нарушению прав Файзуллина Р.В. как кредитора, а также и прав других кредиторов, в том числе и Уполномоченного органа, представляющего интересы государства по данному делу. По мнению заявителя, указанное обстоятельство также затруднит исполнение принятого по делу решения и соответствующих определений об установлении требований кредиторов должника.

Кроме того, заявитель считает, что имущество ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" реализуется по заниженной цене, что может привести к нарушению прав кредиторов, причинить вред интересам кредиторов, в том числе и Уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пунктах 4, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

В соответствии с частью 1 статьи 65, статями 67, 68, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, пришел к выводу, что в нарушение статьи 65 АПК РФ Файзуллиным Р.В. не представлено доказательств нарушения его прав и причинения заявителю ущерба, в случае непринятия обеспечительных мер, а также невозможности исполнения судебного акта.

Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора и соразмерными заявленному требованию.

Предметом требований Файзуллина Р.В. в суде кассационной инстанции, согласно доводам кассационной жалобы, является отмена определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате его заявления о пересмотре постановления этого же суда от 19.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, истребуемые обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" Миллеру А.А. проводить торги имущества должника не связаны с предметом спора и применены быть не могут.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Файзуллина Равиля Вагизовича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-2195/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Моисеев