|
17 декабря 2019 г.
|
Дело N А49-4180/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Фахрутдиновой Ч.Р.,
при участии в Арбитражном суде Пензенской области финансового управляющего Звозниковой Юлии Владимировны, лично,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Звозниковой Юлии Владимировны
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019
по делу N А49-4180/2018
по заявлению Ворона Юрия Леонидовича о включении требования в размере 6 950 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Николаева Игоря Вячеславовича (ОГРНИП 313583411600011),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Николаева Игоря Вячеславовича (далее - должник ИП Николаев И.В.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области Ворона Юрий Леонидович (далее - кредитор, Ворона Ю.Л.) с заявлением о включении задолженности в размере 6 950 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, заявление удовлетворено, требование Вороны Ю.Л. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий должником Звозникова Ю.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного спора, просит определение и постановление отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Заявитель жалобы считает, что договоры займа были заключены формально с целью искусственного создания задолженности и влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов; выводы судов о наличии у кредитора финансовой возможности по предоставлению займа противоречат материалам дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования Ворона Ю.Л. указал, что заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась в результате неисполнения должником (заемщик) обязательств по договорам займа 13.06.2016, 14.06.2016, 20.06.2016, 22.06.2016, 30.06.2016, в соответствии с которыми последнему предоставлены денежные средства на общую сумму 6 950 000 руб.
В доказательство передачи денежных средств кредитором представлены в материалы дела оригиналы договоров и актов приема-передачи денежных средств.
Признавая требования заявителя в размере 6 950 000 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, судебные инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из фактических обстоятельств дела, подтверждающих реальность заемных отношений между сторонами договоров, факта передачи денежных средств Вороной Ю.Л. в пользу должника и одновременного отсутствия доказательств их возврата.
При этом судами учтены и исследованы представленные в материалы дела документы, подтверждающие финансовую возможность Вороны Ю.Л. предоставить Николаеву И.В. денежные средства в указанном размере,
