|
03 мая 2023 г.
|
Дело N А49-4180/2018
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу финансового управляющего Звозниковой Ю.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Николаева Игоря Вячеславовича,
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2018 принято к производству заявление о признании ИП Николаева И.В. банкротом.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества.
Финансовый управляющий Звозникова Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об истребовании документов.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2023 отказано в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Звозникова Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2023.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Статьями 66, 67, 213.9 Закона о банкротстве установлены права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, согласно которым сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Таким образом, перечень информации, которую управляющий имеет право получать от физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления определен законом.
Как следует из заявления финансового управляющего, основанием для обращения с настоящим ходатайством послужило уклонение должника в предоставлении запрошенных арбитражным управляющим сведений, а также отказ в их предоставлении Железнодорожным районным судом г. Пензы.
Вместе с тем, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование о предоставлении должником запрошенных документов возвратилось в адрес финансового управляющего из-за истечения срока хранения.
Доказательства невозможности получения запрошенных сведений непосредственно у должника финансовым управляющим в материалы дела не представлены, как не представлено и доказательств бездействии и воспрепятствования со стороны должника финансовому управляющему в осуществлении возложенных на него обязанностей в отсутствии запрашиваемых сведений.
Кроме того, нормы ст.ст. 66, 67, 213.9 Закона о банкротстве не отменяют собой необходимость арбитражного управляющего действовать в рамках специальных процедур, регламентированных нормами процессуального законодательства. Эти положения не могут толковаться как допускающие сведение обязанности арбитражного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве.
Следовательно, если отказ суда общей юрисдикции препятствует исполнению арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, управляющий может его обжаловать в установленном законом порядке.
Более того, согласно п.8 ст. 213 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан в первую очередь выполнять свою основную обязанность- принимать меры по выявлению имущества должника, с целью пополнения конкурсной массы.
В данном пункте статьи отсутствует такая обязанность, как выявление всех кредиторов должника. Финансовый управляющий лишь должен известить всех известных ему кредиторов.
В нашем случае истребование информации из Железнодорожного районного суда г. Пензы об имеющихся кредиторах должника не направлен н
