Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф06-1443/21 по делу N А12-32394/2019

г. Казань

08 апреля 2021 г.

Дело N А12-32394/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020

по делу N А12-32394/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деметра" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Деловые технологии" (ИНН 3444161809, ОГРН 1083444006942)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2020 ООО "Деловые технологии"" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Поляков А.М.

ООО "Деметра" обратилось с заявлением о включении задолженности в размере 55 912 500,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2020 требования ООО "Деметра" в размере 55 912 500,00 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 определение от 15.09.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, общество с ограниченной ответственностью "Деметра" просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим требованием о включении в реестр, ООО "Деметра" ссылалось на заключение между ООО "Деметра" (займодавец) и ООО "Деловые технологии" (заемщик) договор процентного займа от 13.07.2015 N Д-13, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 10 650 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу денежные средства из расчета 2.5% в месяц, с ежемесячной уплатой (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным) причитающихся процентов.

Согласно пункту 2.6 договора, если заемщик нарушает график уплаты процентов по договору, указанный в пункте 2.4 договора в течение двух периодов, предусмотренных в пункте 2.4 договора, в этом случае за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу денежные средства из расчета 12% в месяц, с расчетом причитающихся процентов по методу сложных процентов и уплатой причитающихся процентов вместе с выплатой основной суммы долга в конце срока действия договора.

Платежным поручением N29 от 15.07.2015, с расчётного счета ООО "ДК "РОСАЛ-1", должнику перечислены денежные средства в размере 10 650 000 руб.

Поскольку задолженность по договору от 13.07.2015 N Д-13 в полном объеме не погашена, ООО "Деметра" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2019 по делу N А12-8281/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, с ООО "Деловые технологии" в пользу ООО "Деметра" взыскан основной долг в сумме 10 650 000 руб., проценты в сумме 45 262 500 руб., а всего 55 912 500 руб.

Полагая, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2019 по делу N А12-8281/2019 подтверждается задолженность, ООО "Деметра" обратилось в суд с заявлением о включении 55 912 500,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения исходил из обоснованности требования, подтверждённого вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем отклонил заявление ООО "Сфера" о фальсификации доказательств, и включил требование ООО "Деметра" в размере 55 912 500,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности ООО "Деметра" наличия заемных правоотношений между должником и заявителем.

При этом судом установлено, что положенное в обоснование заявленного ООО "Деметра" требования основание не подтверждается, поскольку постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2020 по делу N А12-8281/2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2020 исковое заявление ООО "Деметра" к ООО "Деловые технологии" о взыскании 55 912 500 руб. оставлено без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции предложено ООО "Деметра" представить первичные документы, подтверждающие реальность заемных правоотношений, однако данное требование заявителем не исполнено.

Судом установлено, что согласно договору займа от 13.07.2015 (п. 1.2.) денежные средства предоставляется заемщику по банковским реквизитам, указанным в пункте 7.2 договора, а именно на расчётный счет ООО "Деловые технологии" - 40702810020080009603.

Вместе с тем согласно справке ИФНС России по Центральному району г. Волгограда N 1400 от 06.02.2018, данный расчетный счет открыт 10.03.2016 (том 14, л.д. 44), то есть после заключения договора займа от 13.07.2015.

Кроме того, расчетный счёт, указанный в договоре не совпадает с расчетным счетом в платежном поручении о перечислении денежных средств, что противоречит пункту 1.2 договора.

При этом копия письма должника в адрес ООО "Деметра" от 13.07.2015 о перечислении суммы займа на расчетный счет N 40702810601010091171, судом не принят во внимание, поскольку доказательств направления/получения указанного письма отсутствуют. Также не представлено, оригинала данного документа.

Пояснения кредитора, что счет N 40702810601010091171, указанный в платежном поручении, фактически открыт в ОАО "Банк Москвы", в результате присоединения которого к ПАО "ВТБ", дата открытия счета стала отражаться дата реорганизации банка, не опровергают выводы об указании в договоре иного расчётного счет - 40702810020080009603, открытого 10.03.2016. Обратного не доказано.

При этом, доказательств предоставления займа должнику именно ООО "Деметра" отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в доказательства предоставления займа, кредитор ссылался на перечисление платежным поручением от 15.07.2015 N29 с расчётного счета ООО "ДК "РОСАЛ-1", должнику денежных средств в размере 10 650 000 руб.

Вместе с тем, в назначении платежа указано "оплата по договору возмездного займа б/н от 01.12.2013 г.", то есть основанием перечисления является другой договор.

При этом копия письма ООО "ДК "РОСАЛ-1" N 15-12/101 от 13.07.2015 об уточнении назначения платежа (оплата за ООО "Деметра" по договору займа от 13.07.2015), судом также не принято во внимание, поскольку процедура изменения назначения платежа должна быть согласована всеми участниками (плательщик, получатель платежа и кредитная организация). Доказательства направления банку уведомления об изменении назначения платежа не представлены.

Кроме того, определением апелляционного суда от 16.11.2020 от Банка ВТБ (ПАО) истребовано платежное поручение N 29 от 15.07.2015 о перечислении ООО ООО "ДК "РОСАЛ-1" денежных средств в размере 10 650 000,00 руб. в пользу ООО "Деловые технологии" а также сведения об уточнении назначения платежа.

Банком ВТБ (ПАО) во исполнение указанного определения представлено только платежное поручение от 15.07.2015. Иные документы отсутствуют.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отнесения спорного платежа в счет оплаты за ООО "Деметра" по договору займа от 13.07.2015 не имеется.

Кроме того, условиями договора займа от 13.07.2015 не предусмотрено предоставление денежных средств третьим лицом.

Согласно представленным банковским выпискам, между ООО "Деловые технологии" и ООО "ДК "РОСАЛ-1" сложились длительных хозяйственные связи (с 2012 года), что указывает на перечисления ООО "ДК "РОСАЛ-1" платежа по договору б/н от 01.12.2013.

При этом согласно общедоступным сведениям карточки дела N А12-32394/2019 сервиса "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru), определением суда от 02.11.2020 признаны обоснованными требования ООО "ДК "РОСАЛ-1" к должнику, в том числе по договору б/н от 01.12.2013.

Принимая во внимание вышеизложенное, платежное поручение от 15.07.2015 N 29 и письмо от 17.07.2015 об уточнении назначения платежа, не являются надлежащим доказательством, подтверждающим предоставление ООО "Деметра" денежных средств должнику.

Учитывая изложенное, установив недоказанность заявителем наличия заемных правоотношений между должником и кредитором, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требований к реестр требований кредиторов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по делу N А12-32394/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский