|
10 августа 2021 г.
|
Дело N А57-1831/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеевой Юлии Андреевны
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021
по делу N А57-1831/2020
по заявлению должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеевой Юлии Андреевны (ИНН 644011185271),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеевой Юлии Андреевны должник обратилась с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2021 ходатайство Алексеевой Ю.А. удовлетворено, суд определил: исключать из ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника - Алексеевой Ю.А. за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере 39 000 руб. на оплату жилья по договору аренды жилого помещения
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 определение суда от 05.04.2021 отменено. В удовлетворении заявления Алексеевой Ю.А. об исключении денежных средств из конкурсной массы отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Алексеева Ю.А обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 27.05.2021, оставить в силе определение суда от 05.04.2021. Должник полагает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, должник проживает и работает в г. Москве, несовершеннолетний ребенок должника обучается в школе в г. Москве, что обусловливает необходимость аренды жилого помещения.
Кредитор Печурин М.П. представил в суд отзыв, в котором возражал относительно изложенных в жалобе доводов, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Алексеева Ю.А. зарегистрирована по адресу: Саратовская область, г. Балашов, пер. Астраханский, д. 8, имеет несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения, совместно с которым проживает в г. Москва и арендует квартиру, за которую вносится арендная плата ежемесячно в размере 39 000 руб., не включая плату за электроэнергию, водоснабжение.
Удовлетворяя заявление Алексеевой Ю.А. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 39 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что должник пригодных для проживания жилых помещений на праве собственности в г. Москве не имеет, аренда жилого помещения в рассматриваемом случае вызвана жизненной необходимостью и жизненными потребностями должника.
Признавая необоснованными выводы суда первой инстанции и отменяя принятый судом судебный акт, апелляционный суд исходил из того, что по смыслу разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", имущество стоимостью более 10 000 руб. может быть исключено из конкурсной массы лишь в исключительных случаях, обусловленных необходимостью обеспечить сохранение здоровья должнику и лиц, находящихся на его иждивении либо других экстраординарных ситуациях.
Между тем, должником к заявлению об исключении денежных средств из конкурсной массы не приложено доказательств трудоустройства в г. Москве на дату подачи соответствующего заявления и сведений о получении доходов более 39 000 руб., позволяющих обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Судом отмечено, что согласно отчету финансового управляющего, Алексеева Ю.А в 2018 году 8 месяцев, 2019 году с мая по август 2019 года была трудоустроена в ООО "Риал", с ежемесячной заработной платой в среднем в 15 000 руб. (справка о доходах физического лица за 2020 год не представлено), что значительно ниже ежемесячной арендной платы за квартиру в размере 39 000 руб., при этом иные источники дохода у должника в финансовом отчете не указаны.
Доказательств фактической оплаты по договору найма жилого помещения, свидетельство о праве собственности наймодателя на арендуемую квартиру, нахождения ребенка в г. Москве( в частности, справок из образовательных учреждений) в материалы дела не представлено.
При данных обстоятельствах, апелляционный суд счел, что должником не доказано наличие экономической обоснованности проживания в г. Москве, ссылка на договор найма квартиры в г. Москве при установленных выше обстоятельствах, не является безусловным основанием для исключения испрашиваемой суммы из конкурсной массы должника.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его
