Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2021 г. N Ф06-9581/21 по делу N А57-8252/2019

г. Казань

19 октября 2021 г.

Дело N А57-8252/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Смоленского И.Н., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021

по делу N А57-8252/2019

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Агрофирма "Волга" (далее - АО "Агрофирма "Волга") (413063, Саратовская область, Марксовский р-н, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2019 (резолютивная часть от 22.10.2019) акционерное общество "Агрофирма "Волга" (413063, Саратовская область, Марксовский р-н, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1; ОГРН 1026401769085) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 22.04.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2019 (резолютивная часть от 22.10.2019) конкурсным управляющим АО "Агрофирма "Волга" (413063, Саратовская область, Марксовский р-н, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1; ОГРН 1026401769085) утвержден Иванов Антон Валерьевич (410028, г. Саратов, а/я 1177, ИНН 644404618, сводный регистрационный номер 16188) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Саратовской области 04.08.2020 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (121609, г. Москва, ул. Осенняя, д. 11, эт. 6, пом. 1) о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации.

26.05.2021 Арбитражным судом Саратовской области ходатайство ООО "Агротек Альянс" о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации, удовлетворено. Применены положения § 3 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы общество указывает на то, что судами неправильно установлен период определения выручки для целей определения признаков сельскохозяйственной организации, АО "Агрофирма "Волга" не отвечает признаку сельскохозяйственной организации, поскольку выручка от реализации сельскохозяйственной деятельности должна составлять не менее чем 50% общей суммы выручки, на дату 01.03.2019 у должника отсутствовали земельные участки сельскохозяйственного назначения..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО "Агрофирма Волга" является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, код 01.41.

Дополнительными видами деятельности АО "Агрофирма Волга" являются, в том числе: выращивание зерновых культур, код 01.1.1; выращивание зернобобовых культур, код 01.11.2; выращивание семян масличных культур, код 01.11.3; выращивание однолетних кормовых культур, код 01.19.1; разведение прочих пород крупного скота и буйволов, производство спермы, код 01.42; разведение овец и коз, код 01.45.1; разведение свиней, код. 01.46; предоставление услуг в области растениеводства, код 01.61; производство муки из зерновых культур, код 10.61.2; производство мучных смесей и приготовление мучных смесей или теста для хлеба, тортов, бисквитов и блинов; производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения; ремонт машин и оборудования. Кроме того, Министерством сельского хозяйства представлена отчетность АО "Агрофирма Волга", свидетельствующая о том, что должник является сельскохозяйственной организацией.

Согласно отчетности общества (формы 6-АПК) доля выручки от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства за 2016 года составляет 94,2%, за 2017 год - 86,11%, за 2018 год -80,47%.

Таким образом, доля выручки от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства значительно превышает 50%.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Агротек Альянс" о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов в силу следующего.

В главе IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей этого закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

При наличии указанных выше двух признаков, предусмотренных Законом о банкротстве в качестве признака сельскохозяйственной организации, должник - юридическое лицо обладает статусом сельскохозяйственной организации и в отношении порядка проведения процедуры банкротства подобного должника подлежат применению специальные правила, предусмотренные параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве.

При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.

Как установлено судами, превышение доли выручки от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства 50% подтверждена документально.

При этом, довод конкурсного управляющего о том, что доля выручки АО "Агрофирма Волга" от сельскохозяйственной деятельности с учетом соглашения об отступном от 01.03.2019 за период с 01.01.2019 по 22.10.2019, составила менее 50% обоснованно отклонен судами.

Соглашение об отступном от 01.03.2019 заключено между АО "Агропроизводство" (кредитор) и АО "Агрофирма "Волга" (должник). Согласно данному соглашению должник предоставляет кредитору отступное в счет исполнения обязательств, вытекающих из Договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 89/06 от 11.04.2018 с учетом всех дополнительных соглашений и договора цессии от 01.03.019.

На момент подписания отступного размер обязательств составлял 80 028 493,15 руб. В счет погашения задолженности должник передает кредитору: Земельные участки на сумму 37 648 000,00 руб.; Незавершенное производство на сумму 5 189 040,00 руб.; Объекты недвижимости на сумму 4 112 003,60 руб.; Имущество на сумму 5 025 782,11 руб.; Оборудование, имущество на сумму 22 715 290,73 руб.; Соя на сумму 5 338 376,71 руб.

Из всего указанного к продукции с/х производства и переработки относится только соя и объекты незавершенного производства (поля, засеянные озимой пшеницей и зябью).

Все остальное переданное имущество является основными средствами и иными активами АО "Агрофирма "Волга", в связи с чем, даже в случае поступления денежных средств от продажи такового имущества, а не передаче его по соглашению об отступном, соответствующие денежные средства не могли бы быть отнесены к выручке должника, а являлись бы прочими доходами.

Однако, учитывая, что по соглашению об отступном фактически было передано имущество должника во исполнение обязательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на стороне должника не образовалась выручка или иные доходы.

При указанных обстоятельствах, как верно указали суды, конкурсный управляющий неправомерно учел стоимость переданного по отступному имущества в своих расчетах.

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68 и 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о необходимости применения в отношении должника положений § 3 Главы IX Закона о банкротстве.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Суд округа не установил нарушений судами норм процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены оспоренных судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу N А57-8252/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

И.Н. Смоленский В.Р. Гильмутдинов