Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 12АП-5536/21 по делу N А57-8252/2019

г. Саратов

16 июля 2021 г.

Дело N А57-8252/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро", конкурсного управляющего акционерного общества "Агрофирма "Волга" Иванова Антона Валерьевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года по делу N А57-8252/2019

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Агрофирма "Волга" (далее - АО "Агрофирма "Волга") (413063, Саратовская область, Марксовский р-н, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Агрофирма "Волга" Иванова Антона Валерьевича - Грициенко Ирины Дмитриевны, действующей на основании доверенности от 10.08.2020, выданной сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2019 года (резолютивная часть от 22 октября 2019 года) Акционерное общество "Агрофирма "Волга" (413063, Саратовская область, Марксовский р-н, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1; ОГРН 1026401769085) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 22.04.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2019 года (резолютивная часть от 22 октября 2019 года) конкурсным управляющим Акционерного общества "Агрофирма "Волга" (413063, Саратовская область, Марксовский р-н, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1; ОГРН 1026401769085) утвержден Иванов Антон Валерьевич (410028, г. Саратов, а/я 1177, ИНН 644404618, сводный регистрационный номер 16188) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Саратовской области 04.08.2020 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (121609, г. Москва, ул. Осенняя, д. 11, эт. 6, пом. 1) о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации.

26 мая 2021 года Арбитражным судом Саратовской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации, удовлетворено. Применены положения § 3 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро", конкурсный управляющий акционерного общества "Агрофирма "Волга" Иванов Антон Валерьевич не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Группа компаний "Русагро" указывает, что судом первой инстанции неправильно установлен период определения выручки, АО "Агрофирма "Волга" не отвечает признаку сельскохозяйственной организации, поскольку выручка от реализации сельскохозяйственной деятельности должна составлять не менее чем 50% общей суммы выручки, на дату 01.03.2019 у должника отсутствовали земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Конкурсный управляющий акционерного общества "Агрофирма "Волга" Иванов Антон Валерьевич в обоснование жалобы указывает, что АО "Агрофирма Волга" на дату признания несостоятельным (банкротом) не обладала всеми необходимыми признаками сельскохозяйственной организации в понимании закона о банкротстве для применения в отношении нее правил о банкротстве сельскохозяйственной организации.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО "Агрофирма Волга" является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, код 01.41.

Дополнительными видами деятельности АО "Агрофирма Волга" являются, в том числе:

выращивание зерновых культур, код 01.1.1;

выращивание зернобобовых культур, код 01.11.2;

выращивание семян масличных культур, код 01.11.3;

выращивание однолетних кормовых культур, код 01.19.1;

разведение прочих пород крупного скота и буйволов, производство спермы, код 01.42; разведение овец и коз, код 01.45.1; разведение свиней, код. 01.46;

предоставление услуг в области растениеводства, код 01.61; производство муки из зерновых культур, код 10.61.2;

производство мучных смесей и приготовление мучных смесей или теста для хлеба, тортов, бисквитов и блинов;

производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения;

ремонт машин и оборудования.

Кроме того, Министерством сельского хозяйства представлена отчетность АО "Агрофирма Волга", свидетельствующая о том, что должник является сельскохозяйственной организацией.

В форме 6-АПК за 2017 год в размере 6-3. Расшифровка показателей формы N 2 "Отчет о финансовых результатах" представлены сведения о выручке.

По строке 2110 код 63100 общая выручка за 2016 год составила 427725,00 руб., за 2017 год - 357382,00 руб.

Из них, выручка от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, а также, продукции её первичной и последующей (промышленной) переработки, код 63110, за 2016 год составила 402920,00 руб., за 2017 год - 307768,00 руб.

Согласно формы 6-АПК за 2018 год выручка всего составила 300331,00 руб, а выручка от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, а также продукции её первичной и последующей (промышленной) переработки составила 241702,00 руб.

Таким образом, доля выручки от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства за 2016 года составляет 94,2%, за 2017 год - 86,11%, за 2018 год -80,47%.

Таким образом, доля выручки от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства значительно превышает 50%.

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей этого закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

При наличии указанных выше двух признаков, предусмотренных Законом о банкротстве в качестве признака сельскохозяйственной организации, должник-юридическое лицо обладает статусом сельскохозяйственной организации и в отношении порядка проведения процедуры банкротства подобного должника подлежат применению специальные правила, предусмотренные параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 по делу N А57-5717/2019.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации, удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Довод конкурсного управляющего на то, что АО "Агрофирма "Волга" получило выручку в размере 80 028 493,15 руб. из них 5 338 376,71 руб. от с/х деятельности по соглашению об отступном от 01.03.2019, отклоняется апелляционным судом.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ", обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Как следует из соглашения об отступном от 01.03.2019, заключенном между АО "Агропроизводство" (кредитор) и АО "Агрофирма "Волга" (должник), должник предоставляет кредитору отступное в счет исполнения обязательств, вытекающих из Договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии N 89/06 от 11.04.2018 с учетом всех дополнительных соглашений и договора цессии от 01.03.019.

На момент подписания отступного размер обязательств составлял 80 028 493,15 руб.

В счет погашения задолженности должник передает кредитору:

Земельные участки на сумму 37 648 000,00 руб.;

Незавершенное производство на сумму 5 189 040,00 руб.;

Объекты недвижимости на сумму 4 112 003,60 руб.;

Имущество на сумму 5 025 782,11 руб.;

Оборудование, имущество на сумму 22 715 290,73 руб.;

Соя на сумму 5 338 376,71 руб.

Из всего указанного к продукции с/х производства и переработки относится только соя и объекты незавершенного производства (поля, засеянные озимой пшеницей и Зябью).

Все остальное переданное имущество является основными средствами и иными активами АО "Агрофирма "Волга", в связи с чем, даже в случае поступления денежных средств от продажи такового имущества, а не передаче его по соглашению об отступном, соответствующие денежные средства не могли бы быть отнесены к выручке должника, а являлись бы прочими доходами.

Однако, учитывая, что по соглашению об отступном фактически было передано имущество должника во исполнение обязательства, то на стороне должника не образовалась выручка или иные доходы.

В связи с указанным конкурсный управляющий неправомерно учел стоимость переданного по отступному имущества в своих расчетах.

При указанных обстоятельствах АО "Агрофирма "Волга" по состоянию на 22.10.2019 имело 100% выручки от реализации с/х продукции и является с/х организацией.

Доводы апелляционных жалоб признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателей жалоб с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года по делу N А57-8252/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина