Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2014 г. N Ф01-3290/14 по делу N А11-10707/2012

Нижний Новгород

29 августа 2014 г.

Дело N А11-10707/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителей

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гефест": Кузнецова М.В. (протокол от 01.02.2010 N 1/2010), Макушевой М.П. (доверенность от 20.08.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2013, принятое судьей Киселевой М.Ф., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014, принятое судьями Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А., Логиновой О.А., по делу N А11-10707/2012

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (ОГРН: 1133340004401)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН: 1033302203494)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ВладимирРегионСтрой", закрытое акционерное общество "Фарт", Белов Дмитрий Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода",

и у с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (далее - ТУ ФАУГИ во Владимирской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - ООО "Гефест", Общество) о взыскании 3 641 605 рублей 83 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 33:22:024183:102, расположенным по адресу: город Владимир, улица Тракторная, дом 43, с 30.04 по 03.12.2012, и 124 378 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05 по 31.12.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВладимирРегионСтрой" (далее - ООО "ВладимирРегионСтрой"), закрытое акционерное общество "Фарт" (далее - ЗАО "Фарт"), Белов Дмитрий Валерьевич и общество с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" (далее - ООО "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода").

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014, в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта пользования ответчиком земельным участком с кадастровым номером 33:22:024183:102, расположенным по адресу: город Владимир, улица Тракторная, дом 43, с 30.04 по 03.12.2012.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, ООО "Гефест" с 30.04 по 03.12.2012 осуществляло пользование земельным участком с кадастровым номером 33:22:024183:102, находящимся в собственности Российской Федерации, в отсутствие законных оснований.

Податель жалобы не согласен с выводами суда относительно невозможности принятия в качестве допустимых доказательств по делу актов проверок от 30.04 и 03.12.2012 ввиду того, что они составлены в одностороннем порядке, то есть без представителей ответчика.

Заявитель считает, что факт приобретения ООО "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода", ЗАО "Фарт" и Беловым Д.В. вместе с приобретением права собственности на здания права пользования соответствующей частью земельного участка не исключает возможность использования участка ответчиком в отсутствие правовых оснований.

В судебном заседании представители ответчика не согласились с доводами заявителя и просили оставить решение и постановление без изменения.

Суд округа удовлетворил ходатайство Управления о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечил ответчик.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей Общества, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, на основании распоряжения председателя Комитета по управлению государственным имуществом Владимирской области от 06.11.2003 N 1656, распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области от 27.10.2006 N 847 Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 27.04.2007 провело государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 150 653 квадратных метра, с кадастровым номером 33:22:24183:102, расположенный по адресу: Владимирская область, город Владимир, улица Тракторная, дом 43, примерно в 10 метрах по направлению на восток от ориентира - цех стружкопереработки, расположенный за пределами участка, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 27.04.2007 серии 33 АК N 272455.

На основании договора купли-продажи от 24.04.2008 Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 22.05.2008 провело государственную регистрацию права собственности ЗАО "Фарт" на металлический склад, 1-этажный, площадью 835,1 квадратного метра, инвентарный N 17:401:002:000132540, литера 7К, расположенный по адресу: город Владимир, улица Тракторная, дом 43, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22.05.2008 серии 33 АК N 507032.

В соответствии с договором купли-продажи от 01.12.2009 N 37 и протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" от 10.10.2007 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 28.07 и 29.12.2009 соответственно провело государственную регистрацию права собственности ООО "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" на незавершенное строительством здание мусоросжигательной станции площадью 377,5 квадратного метра, инвентарный N 17:401:001:007811860, литера 9К и нежилое здание (водопроводную насосную станцию), 1-этажное, площадью 518,3 квадратного метра, инвентарный N 17:401:001:003379500, литера 6К, расположенные по адресу: город Владимир, улица Тракторная, дом 43, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2009 серии 33 АК N 838269 и от 28.07.2009 серии 33 АК N 707096.

На основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 25.11.2011 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 01.12.2011 провело государственную регистрацию права собственности Белова Д.В. на объект незавершенного строительства - базы РСЦ, площадью 3669,3 квадратного метра, инвентарный N 17:401:001:007812260, литера 10К, расположенной по адресу: город Владимир, улица Тракторная, дом 43, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 01.12.2011 серии 33 АЛ N 262067.

Указанные объекты находятся на земельном участке площадью 150 653 квадратных метра, с кадастровым номером 33:22:24183:102, расположенном по адресу: Владимирская область, город Владимир, улица Тракторная, дом 43.

ТУ ФАУГИ во Владимирской области, ООО "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода", ЗАО "Фарт" и Белов Д.В. подписали договор купли-продажи от 18.07.2013 N ЗУ-21 земельного участка площадью 150 653 +/- 135 квадратных метров, с кадастровым номером 33:22:024183:102, находящегося по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка, - цеха стружкопереработки, участок находится примерно в 10 метрах от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: город Владимир, улица Тракторная, дом 43.

Согласно представленным истцом актам проверок эффективности использования и обеспечения сохранности земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.04 и 03.12.2012 земельный участок с кадастровым номером 33:22:024183:102 использовался ООО "Гефест" (и ООО "ВладимирРегионСтрой" - в акте от 30.04.2012) без законных оснований.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что ответчик пользовался частью земельного участка общей площадью 150 653 квадратных метра, с кадастровым номером 33:22:24183:102, расположенного по адресу: Владимирская область, город Владимир, улица Тракторная, дом 43, путем проведения с 30.04 по 03.12.2012 работ по снятию грунта, его очистке и последующей отсыпке смежного земельного участка и не оплатил стоимость пользования.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса ( пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одновременно с общими положениями в части 2 статьи 1105 названного Кодекса указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм права следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: установление факта пользования ответчиком земельным участком; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к использованию данного участка; размер неосновательного обогащения.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты проверок от 30.04 и 03.12.2012, объяснения директора ООО "Гефест" от 11.10.2012, и пришли к выводу о недоказанности факта пользования ответчиком земельным участком с кадастровым номером 33:22:024183:102, расположенным по адресу: город Владимир, улица Тракторная, дом 43, с 30.04 по 03.12.2012.

При таких обстоятельствах суды правомерно не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются окружным судом, поскольку сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А11-10707/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов