Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф01-3403/14 по делу N А79-271/2013

Нижний Новгород

09 сентября 2014 г.

Дело N А79-271/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.03.2014, принятое судьей Николаевым Ю.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Смирновой И.А., Протасовым Ю.В., по делу N А79-271/2013

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА"

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 21.06.2013 ввел в отношении закрытого акционерного общества "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" (далее - Завод, должник) процедуру наблюдения.

Определением от 17.03.2014, оставленным без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014, суд ввел в отношении должника процедуру финансового оздоровления сроком на два года до 11.03.2016.

При вынесении судебных актов суды установили, что большинством голосов конкурсных кредиторов на первом собрании кредиторов от 11.02.2014 приняты решения об утверждении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Завода процедуры финансового оздоровления.

Общество с ограниченной ответственностью "Северная группа" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.03.2014 и постановление от 30.05.20174 и принять по делу новый судебный акт о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По мнению подателя жалобы, в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судами не исследован вопрос о наличии у должника финансовой возможности исполнить утвержденный график погашения задолженности.

Заявитель настаивает на невозможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов Завода.

Участвующие в деле о банкротстве лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, но не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А79-271/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования является вопрос о правомерности введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2012 N 35), определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

На основании изложенных разъяснений определение о введении финансового оздоровления может быть обжаловано только до окончания указанной процедуры.

В рассмотренном случае процедура финансового оздоровления окончена. Вступившим в законную силу решением суда от 12.08.2014 Завод признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.03.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А79-271/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеевой О.Н. Жеглова