Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2014 г. N Ф01-2751/14 по делу N А79-6667/2009

Нижний Новгород

11 июня 2014 г.

Дело N А79-6667/2009

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ремонтное специализированное монтажное управление" на решение от 01.10.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А79-6667/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия,

установил:

суд первой инстанции решением 01.10.2013 рассмотрел заявление конкурсного управляющего Филиппова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2010, вынесенного по заявлению о признании договора от 25.11.2009 недействительным и обязании возвратить предмет сделки. Постановлением от 29.11.2013 Первый арбитражный апелляционный суд решение от 01.10.2013 оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ЗАО "Ремонтное специализированное монтажное управление" (далее - ответчик) обратилось в суд округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на несвоевременное получение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявленное ходатайство не содержит обоснования и подтверждения обстоятельств, ставших причинами пропуска срока на кассационное обжалование указанных судебных актов, в этой связи суд округа не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении названного процессуального срока. При данных обстоятельствах кассационная жалоба ответчика на решение от 01.10.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А79-6667/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 28 февраля 2014 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 03.03.2014 N 136.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л., в том числе платежное поручение от 03.03.2014 N 136.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

Е.В. Елисеева Овчинникова А.Е.