Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф01-5548/11 по делу N А79-7895/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф01-8134/13 по делу N А79-7895/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2013 г. N Ф01-8144/13 по делу N А79-7895/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф01-4956/12 по делу N А79-7895/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2013 г. N Ф01-7707/13 по делу N А79-7895/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Езюкова Константина Петровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2011, принятое судьей Крыловым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-7895/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Езюкова Константина Петровича об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Честр" и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился индивидуальный предприниматель Езюков Константин Петрович с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 553 761 рубля 16 копеек.

Определением от 12.07.2011 суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку заявитель не представил документы о балансовой стоимости активов должника, необходимой для определения процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, и не доказал размер причитающихся ему процентов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.10.2011 оставил определение от 12.07.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Езюков К.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.07.2011 и постановление от 11.10.2011 и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 20.6 и 50 (пункта 3) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Как считает Езюков К.П., при отсутствии у организации баланса стоимость имущества определяется из иной бухгалтерской документации, которую юридическое лицо обязано вести в силу законодательства о бухгалтерском учете. В материалах дела имеются доказательства не только наличия у должника имущества, но и его стоимости. Конкурсным управляющим ООО "Агентство по недвижимости "Честр" проведена инвентаризация имущества должника, стоимость которого составила 268 461 675 рублей. При этих обстоятельствах отказ во взыскании причитающихся арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в полном объеме неправомерен. Не установив балансовой стоимости активов должника, суд должен был назначить экспертизу с отнесением расходов по ее проведению на заявителя.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А79-7895/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Агентство по недвижимости "Честр" и определением от 10.11.2010 ввел наблюдение. Временным управляющим утвержден Езюков К.П. Решением от 13.04.2011 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ваньев К.П.

Предметом заявления Езюкова К.П. явилось требование об установлении ему процентов по вознаграждению временного управляющего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14).

При расчете процентов по вознаграждению Езюков К.П. исходил из того, что стоимость активов ООО "Агентство по недвижимости "Честр" составляет 206 880 632 рубля, в том числе акции ОАО "Честр" общей номинальной стоимостью 58 027 000 рублей, незавершенное строительство двух жилых домов стоимостью 130 млн рублей и имущественные права на 41 квартиру стоимостью 18 853 632 рубля.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций установили, что бухгалтерский баланс должника на установленную отчетную дату отсутствовал. Действительная стоимость активов должника надлежащими доказательствами не подтверждена. В материалы дела не представлена оценка стоимости акций ОАО "Честр". В справке ООО "Институт оценки консалтинга" указана вероятная стоимость незавершенного строительства жилых домов. Данная справка подготовлена без учета того обстоятельства, что на доли в незавершенном строительстве зарегистрировано право собственности физических лиц.

В пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил: если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве может быть назначена экспертиза.

Езюков К.П. не ходатайствовал о назначении экспертизы для определения балансовой стоимости активов должника, а потому несет риск наступления последствий в связи с несовершением данного процессуального действия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этих обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Езюкова К.П. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А79-7895/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Езюкова Константина Петровича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина