Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.
при участии представителей: от конкурсного кредитора Малышева Эдуарда Николаевича - Шишкина М.В., Игнатьевой Е.А. по доверенности от 23.04.2013, от Смирновой Н.В.- Смирнова С.А. по доверенности от 27.07.2011, Малышева Э.Н., Будылина Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - Малышева Эдуарда Николаевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., по делу N А79-7895/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элис" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" Ваньева Игоря Ивановича и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" (далее - Агентство, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Элис" (далее - Общество, кредитор) с жалобой не действия конкурсного управляющего Агентства Ваньева Игоря Ивановича и с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 18.09.2012 суд удовлетворил заявленные требования частично; признал незаконными следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего:
- по отнесению на расходы конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства должника расходов по электронно-цифровой подписи в сумме 4488 рублей, настройке работы по торговой площадке, командировочных расходов в сумме 33 000 рублей, горючесмазочным материалам в сумме 16 609 рублей 99 копеек;
- по несвоевременной выплате вознаграждения временному управляющему должника Езюкову К.П.;
- по несвоевременной публикации в Едином федеральном реестре сведений о введении конкурсного производства в отношении Агентства;
- по привлечению для обеспечении деятельности конкурсного управляющего - Матвеевой Елены Николаевны и ЗАО "НИПУ-Юрпрактика";
- по получению денежных средств от кредиторов по заявлениям о включении в реестр требований о передаче жилых помещений;
- неотражение в отчете от 26.10.2009 сумм, перечисленных в службу судебных приставов платежными поручениями от 25.07.2011 N 817, 818, 763, 512, 278 по исполнительному производству N 17907/25.
Суд отстранил Ваньева И.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Агентства.
Указанное определение обжаловано конкурсными кредиторами Агентства в суд апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции Общество в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от заявленных требований.
Постановлением от 24.01.2013 Первый арбитражный апелляционный суд принял отказ кредитора от жалобы на действия конкурсного управляющего, определение суда первой инстанции от 18.09.2012 отменил, производство по делу прекратил.
Конкурсный кредитор должника Малышев Эдуард Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 24.01.2013.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не вправе был принимать отказ Общества от жалобы на действия конкурсного управляющего Агентства без учета мнения других кредиторов должника. Малышев Э.Н. настаивает, что действия Ваньева И.И. не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и повлекли причинение убытков не только Обществу, но и другим кредиторам должника.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения и постановления по делу N А79-7895/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 13.04.2011 признал Агентство несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил Ваньева И.И.
Посчитав, что действия Ваньева И.И. по проведению конкурсного производства должника не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, Общество обратилось в суд с жалобой и ходатайством об отстранении Ваньева И.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Агентства.
При рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 18.09.2012 в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество заявило отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего.
Прекращая производство по жалобе на действия конкурсного управляющего Ваньева И.И., суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 данного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление Общества об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего Агентства, установив, что отказ от жалобы не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц
