Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2012 г. N Ф01-1196/12 по делу N А11-1589/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2013 г. N Ф01-7955/13 по делу N А11-1589/2011

Судья Синякина Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленная компания "Гусевской хрустальный завод" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А11-1589/20111, установил:

предметом кассационного обжалования явилось определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2011 об отказе в заявлении закрытого акционерного общества "Промышленная компания "Гусевской хрустальный завод" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод Гусевской хрусталь" от 30.09.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012, которым названное определение оставлено без изменения по делу N А11-1589/2011.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа пришел к выводу, что они не могут быть приняты к производству Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 названного Федерального закона иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, правовые основания для обжалования определения Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А11-1589/2011 в порядке кассационного производства у заявителя жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества

"Промышленная компания "Гусевской хрустальный завод" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 223, 273, 274, подпунктом 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленная компания "Гусевской хрустальный завод" б/д N б/н.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Промышленная компания "Гусевской хрустальный завод" на 3-х л. и приложенные к ней документы на 16-и л.

Судьи

Т.В. Синякина Е.А. Медведева