Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2012 г. N Ф01-868/12 по делу N А79-4194/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2012 г. N Ф01-648/12 по делу N А79-4194/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2012 г. N Ф01-3193/12 по делу N А79-4194/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2012 г. N Ф01-697/12 по делу N А79-4194/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Каширской Н.А.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ефимова Вячеслава Васильевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2011, принятое судьями Кудряшовым В.Н., Пальчиковой Г.В., Николаевым Ю.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012, принятое судьями Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В., по делу N А79-4194/2009 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" Вавилина Виталия Александровича об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей и установил:

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 24.11.2009 признал закрытое акционерное общество "Стройтрест-2" (далее - ЗАО "Стройтрест-2") несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Вавилин Виталий Алексеевич.

Вавилин В.А. обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Руководствуясь статьей 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 04.10.2011 удовлетворил заявление: освободил Вавилина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Стройтрест-2" и утвердил в этой должности Охлопкову О.К.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.01.2012 оставил определение от 04.10.2011 без изменения.

Конкурсный кредитор Ефимов Вячеслав Васильевич обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.10.2011 и постановление от 10.01.2012.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что наряду с обращением Вавилина В.А. в суд поступило заявление конкурсного кредитора Ефимова В.В. об отстранении конкурсного управляющего. Комитетом кредиторов также начата процедура отстранения Вавилина В.А. При этих обстоятельствах конкурсный управляющий не мог быть освобожден по его заявлению. Суд первой инстанции не дал оценку ходатайству Ефимова В.В. об отложении судебного разбирательства по заявлению Вавилина В.А. до рассмотрения вопроса о его отстранении.

Суд апелляционной инстанции нарушил статью 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки которой в оспариваемом постановлении отсутствуют мотивы отказа в принятии дополнительных доказательств по делу.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу N А79-4194/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей на основании его заявления и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Конкурсный управляющий ЗАО "Стройтрест-2" Вавилин В.А. воспользовался предоставленным ему законом правом и обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей. Правовые основания для отказа в удовлетворении данного заявления отсутствовали.

Тот факт, что в производстве суда находилась жалоба конкурсного кредитора Ефимова В.В. на действия конкурсного управляющего с требованием о его отстранении, не является препятствием для рассмотрения заявления Вавилина В.А. об освобождении.

Основной довод кассационной жалобы по существу сводится к оспариванию определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.10.2011 о прекращении производства по заявлению Ефимова В.В. об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Стройтрест-2" Вавилина В.А., проверка законности которого не является предметом настоящего кассационного производства.

Неправомерно и утверждение Ефимова В.В. в части нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Ефимов В.В. в суде апелляционной инстанции заявлял ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств, в частности распечатки с сайта, протокола заседания комитета кредиторов ЗАО "Стройтрест-2". Согласно протоколу судебного заседания от 26.12.2011 суд апелляционной инстанции рассмотрел данное ходатайство и отклонил его, указав, что некоторые из представленных документов имеются в деле, а в отношении иных отсутствуют уважительные причины, обосновывающие невозможность их представления в суд первой инстанции. Данные действия соответствуют требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Ефимова В.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу N А79-4194/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Ефимова Вячеслава Васильевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская