Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 01АП-6279/09

г.Владимир

07 сентября 2010 г.

Дело N А79-4194/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 07.09.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения N 8613 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2010 по делу N А79-4194/2009, принятое судьей Кудряшовым В.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" Вавилина Виталия Александровича об утверждении начальной цены заложенного имущества, реализуемого на открытых торгах,

при участии в судебном заседании представителей:

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения N 8613 - Петровской М.М. по доверенности от 14.01.2009 N 366,

и установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2010 закрытое акционерное общество "Стройтрест-2" (далее - ЗАО "Стройтрест-2", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Вавилин Виталий Александрович (далее - арбитражный управляющий, Вавилин В.А.).

Определением от 08.06.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев, до 24.11.2010.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.09.2010 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения N 8613 (далее - Сбербанк РФ, Банк, кредитор) признан кредитором и задолженность в размере 8 605 606 руб. 42 коп. в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника, включена в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Стройтрест-2".

Конкурсный управляющий Вавилин В.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об утверждении начальной цены заложенного имущества, реализуемого на открытых торгах, в связи с тем, что Сбербанком РФ, обеспеченным залогом имущества должника, внесено предложение о порядке, сроках и условиях, реализации заложенного имущества ЗАО "Стройтрест-2".

Определением от 28.06.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования и утвердил начальную продажную цену выставляемого на торги имущества должника, залогодержателем которого является Банк, в общей сумме 30 733 315 руб.: комнаты N 1 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 33, рыночная стоимость 511 002 руб.; помещения N 2 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 33, рыночная стоимость 4 037 916 руб.; помещения N 3 по адресу: Чувашская Республика, г, Чебоксары, проспект М.Горького, д.33, рыночная стоимость 7 584 869 руб.; помещения N 1 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 40/1, рыночная стоимость 4 689 192 руб.;

помещения N 3 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 40/1, рыночная стоимость 3 071 020 руб.; помещения N 4 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 40/1, рыночная стоимость 2 740 372 руб.; гаража по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 40/1, рыночная стоимость 8 098 944 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сбербанк РФ обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить начальную продажную цену, выставляемого на торги имущества должника, предложенную Банком в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что отчет об оценке выставляемого на торги имущества не содержит многих показателей и характеристик, которые влияют на результат оценки объекта. Поэтому полученная стоимость объекта оценки является необоснованной и определена методологически неверно.

Представив отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения. Заявлением от 31.08.2010 ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с нормами статьи 40 данного закона к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2010 ЗАО "Стройтрест-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев - до 24.05.2010. Конкурсным управляющим должника утвержден Вавилин В.А.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2010 срок конкурсного производства продлен до 24.11.2010.

Определением от 29.09.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики признал Сбербанк РФ в лице Чувашского отделения N 8613 кредитором ЗАО "Стройтрест-2" и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 8 605 606 руб. 42 коп. в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Из имеющегося в материалах дела отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника от 14.05.2010N 10-АО/687-Р-2, составленного обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Регион", проводившим оценку рыночной стоимости 7 (семи) объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО "Стройтрест-2", для целей купли-продажи в рамках конкурсного производства усматривается, что рыночная стоимость 7 (семи) объектов недвижимости составляет 30 733 315 руб.

Семь объектов недвижимости: комната N 1 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 33, рыночная стоимость 511 002 руб., помещение N 2 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 33, рыночная стоимость 4 037 916 руб.; помещение N 3 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 33, рыночная стоимость 7 584 869 руб.; помещение N 1 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 40/1, рыночная стоимость 4 689 192 руб.; помещение N 3 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 40/1, рыночная стоимость 3 071 020 руб.; помещение N 4 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 40/1, рыночная стоимость 2 740 372 руб.; гараж по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М.Горького, д. 40/1, рыночная стоимость 8 098 944 руб., является предметом залога, обеспечивающим исполнение заключенных Банком (залогодержатель) и ЗАО "Стройтрест-2" (залогодатель) договора от 29.11.2007 N4972 об открытии возобновляемой кредитной линии, договора залога объектов недвижимости, согласно договору ипотеки от 29.11.2007 N 4952-1 и договору поручительства от 29.11.2007 N 4972-2.

Залогодержателем данного имущества является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения N 8613 г. Чебоксары.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Осуществленная обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Регион" рыночная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным кредитором должника Сбербанком РФ в лице Чувашского отделения N 8613, обеспеченным залогом имущества должника, внесено предложение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника ЗАО "Стройтрест-2" в размере 18 324 000 руб. как начальной цены продажи выставляемого на торги имущества должника по отчету N 341 от 22.06.2010, составленному ООО "Агентство оценки собственности".

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также положения пунктов 9 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", касающиеся получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества в интересах всех кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно определил начальную продажную цену выставляемого на торги имущества должника, залогодержателем которого является Сбербанк РФ в лице Чувашского отделения N 8613, в размере 30 733 315 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных положений Банк не представил необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2010 по делу N А79-4194/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения N 8613 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис