См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2013 г. N Ф01-6358/12 по делу N А28-17311/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А28-17311/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.
при участии представителей от Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области: Бетехтиной И.Л. по доверенности от 28.02.2012, от Управления (Комитетом) по делам муниципальной собственности города Кирова: Юкляевского С.Н. по доверенности от 18.01.2012 N 396-01-05, от Woodbridge International Ltd: Сабировой М.С. по доверенности от 12.03.2012, от общества с ограниченной ответственностью "Домис-Л": Сабировой М.С. по доверенности от 04.06.2010, от открытого акционерного общества "Лесной Профиль": Перевозчикова Д.С. по доверенности от 26.03.2012, от общества с ограниченной ответственностью "Лестехснаб плюс": Лопаткина А.Г. по доверенности от 03.01.2012,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2012, принятое судьей Левчаковым А.П., по делу N А28-17311/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Лесной Профиль" и установил:
в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Лесной профиль" (далее - Общество, должник) Арбитражный суд Кировской области определением от 18.01.2012 утвердил мировое соглашение.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.01.2012.
Управление считает, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением пункта 1 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку условиями мирового соглашения уполномоченный орган поставлен в худшее положение по сравнению с кредиторами, требования которых будут удовлетворены за счет единственного реально ликвидного актива - акций открытого акционерного общества "Лесопромышленная компания "Лесной Профиль" (далее - ОАО "Лесопромышленная компания "Лесной Профиль").
Заявитель указывает, что в мировом соглашении не определены источники получения должником денежных средств в размере, необходимом для выполнения его условий. Следовательно, утвержденное судом мировое соглашение заведомо невыполнимо и не направлено на восстановление платежеспособности должника, а также нарушает права Управления. Налоговый орган настаивает, что у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2012 по делу N А28-17311/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области определением от 28.06.2010 в отношении Общества ввел процедуру внешнего управления, внешним управляющим утверждена Горева О.Е.
На собрании кредиторов 26.12.2011 большинством голосов должника принято решение о заключении мирового соглашения.
Согласно условиям мирового соглашения задолженность Общества перед кредиторами составляет 483 463 438 рублей 90 копеек. Погашение указанной задолженности будет произведено по следующему графику:
- погашение задолженности перед кредиторами (ООО "Домис-Л", ООО "Сириус", Woodbridge International Ltd, ООО "Лестехснаб плюс") в общей сумме 303 640 836 рублей 10 копеек производится по истечении 40 (сорока) дней с даты утверждения мирового соглашения путем обмена требований на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Лесопромышленная компания "Лесной Профиль" (количество ценных бумаг 298 000 000 штук, регистрационный номер выпуска 1-01-13059-Е от 29.07.2011) посредством замещения активов; обязательства перед указанными кредиторами считаются прекращенными после внесения записи в реестр акционеров ОАО "Лесопромышленная компания "Лесной Профиль" о получении кредитором акций;
- погашение задолженности перед следующими кредиторами: Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности города Кирова, департаментом лесного хозяйства по Кировской области, ООО "Вятлесдрев", Woodland Trading LLC, ИП Семко Б.Я., КОГУП "Кировлес", администрацией Опаринского района Кировской области, ОАО "РЖД", Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову в сумме 179 822 602 рублей 66 копеек и процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве на дату проведения собрания кредиторов, в сумме 20 904 377 рублей 53 копеек производится должником путем перечисления денежных средств в течение 40 (сорока) дней с даты утверждения мирового соглашения.
Уполномоченный орган, обладающий 9,286 процента голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований Общества, голосовал против утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Статья 153 Закона о банкротстве предусматривает, что в ходе внешнего управления решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим.
При заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Статьей 156 названного закона предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение. Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.
В рассматриваемой ситуации мировое соглашение установило преимущественное право удовлетворения требований - ООО "Домис-Л", ООО "Сириус", Woodbridge International Ltd, ООО "Лестехснаб плюс" путем обмена на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Лесопромышленная компания "Лесной Профиль", находящимися у должника в наличии, в то время как требования остальных конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат удовлетворению путем перечисления денежных средств в течение 40 дней с даты утверждения соглашения.
Из протокола собрания кредиторов ОАО "Лесной профиль" от 26.12.2011 следует, что требования кредиторов в денежной форме будут погашаться за счет доходов от производственной деятельности должника, а также за счет кредитных ресурсов.
Таким образом, способ исполнения должником обязательств перед кредиторами: ООО "Домис-Л", ООО "Сириус", Woodbridge International Ltd, ООО "Лестехснаб плюс", четко определен и является реальным и исполнимым. В то время как условия мирового в отношении кредиторов, чьи требования предполагается удовлетворить путем перечисления денежных средств создает неопределенность в исполнении и является для последних экономически невыгодным.
С учетом изложенных обстоятельств и положений Закона о банкротстве следует признать неправомерным удовлетворение судом ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не соответствует абзацу 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве.
В этой связи определение от 18.01.2012 подлежит отмене, а в утверждении мирового соглашения следует на основании названной нормы Закона о банкротстве отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве дело направляется на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 1 и 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2012 по делу N А28-17311/2009 отменить.
В утверждении мирового соглашения от 26.12.2011 по настоящему делу отказать.
Дело направить в Арбитражный суд Кировской области для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Лесной профиль".
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Синякина |
Судьи
|
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из протокола собрания кредиторов ОАО "Лесной профиль" от 26.12.2011 следует, что требования кредиторов в денежной форме будут погашаться за счет доходов от производственной деятельности должника, а также за счет кредитных ресурсов.
Таким образом, способ исполнения должником обязательств перед кредиторами: ООО "Домис-Л", ООО "Сириус", Woodbridge International Ltd, ООО "Лестехснаб плюс", четко определен и является реальным и исполнимым. В то время как условия мирового в отношении кредиторов, чьи требования предполагается удовлетворить путем перечисления денежных средств создает неопределенность в исполнении и является для последних экономически невыгодным.
С учетом изложенных обстоятельств и положений Закона о банкротстве следует признать неправомерным удовлетворение судом ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не соответствует абзацу 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве.
В этой связи определение от 18.01.2012 подлежит отмене, а в утверждении мирового соглашения следует на основании названной нормы Закона о банкротстве отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве дело направляется на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф01-1098/12 по делу N А28-17311/2009
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1736/14
04.03.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-220/14
24.09.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7671/13
28.03.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2058/13
19.03.2013 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-17311/09
20.02.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1538/13
25.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7538/12
25.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7537/12
25.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7541/12
25.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7536/12
25.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7539/12
25.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7535/12
25.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7540/12
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6358/12
26.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7998/12
24.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7533/12
21.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7718/12
21.12.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7872/12
21.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7719/12
13.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7532/12
13.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7531/12
13.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6582/12
13.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6583/12
13.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6581/12
08.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6579/12
07.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6580/12
07.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6578/12
31.10.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6585/12
31.10.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6584/12
26.10.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6651/12
25.10.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6652/12
11.09.2012 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-17311/09
17.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9161/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9161/12
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-17311/09
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1098/12
26.01.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8461/10
01.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А28-17311/2009
07.09.2010 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4767/10
07.06.2010 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2276/10