Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2012 г. N Ф01-1448/12 по делу N А43-24096/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2012 г. N Ф01-3496/12 по делу N А43-24096/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф01-4597/11 по делу N А43-24096/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2011 г. N Ф01-4125/11 по делу N А43-24096/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф01-5089/11 по делу N А43-24096/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии представителей от открытого акционерного общества "Номос-Банк": Гудовской О.В. по доверенности от 20.08.2010, Львовой Е.С. по доверенности от 04.06.2012, Ереминой Л.А. по доверенности от 04.06.2012, от заявителя жалобы: Ивойловой М.А. по доверенности от 27.02.2012, от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Миленкова А.В. по доверенности от 30.05.2012 N 461,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2011, принятое судьей Фирсовой М.Б., и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-24096/2010 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" (далее - Борский комбанк, должник) конкурсный управляющий Борского комбанка - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в сумме 26 000 000 рублей закрытому акционерному обществу "Номос-Банк" (далее - Номос-Банк) в счет погашения межбанковского кредита, полученного на основании соглашения от 15.05.2003 N МК-1849-03 об общих условиях совершения валютных конверсионных сделок, сделок по предоставлению межбанковских кредитов и неттинга. Конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделок путем взыскания с Номос-Банка в пользу должника 26 000 000 рублей и восстановления задолженности Борского комбанка перед Номос-Банком в сумме 26 000 000 рублей по соглашению от 15.05.2003 N МК-1849-03.

Заявление предъявлено на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что оспариваемые сделки совершены в пределах месячного срока до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника и в результате совершения указанных платежей Номос-Банку оказано предпочтение по сравнению с другими кредиторами должника.

Определением от 27.10.2011 суд отказал в удовлетворении заявления. При этом суд исходил из того, что оспариваемые сделки совершены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности. Перечисленные денежные средства не превышают одного процента стоимости активов должника. При этих обстоятельствах пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве исключает возможность оспаривания сделки должника по статье 61.3 данного закона.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2012 оставил определение от 27.10.2011 без изменения по тем же мотивам.

Конкурсный управляющий должника обжаловал указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Заявитель просит отменить определение от 27.12.2011 и постановление от 07.02.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Агентство ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Заявитель не согласен с выводом судов о том, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности. По мнению конкурсного управляющего, данный вывод сделан при неправильном исчислении балансовой стоимости активов Борского комбанка, произведенном в нарушение указаний Центрального банка Российской Федерации от 22.12.2004 N 1533-У "Об определении стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации".

Законность определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А43-24096/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Борский комбанк и Номос-Банк заключили соглашение от 15.03.2003 N МК-1849-03 об общих условиях совершения валютных конверсионных сделок, сделок по предоставлению межбанковских кредитов и неттинга. В рамках данного соглашения Номос-Банк предоставил Борскому комбанку кредит в сумме 26 000 000 рублей.

Во исполнение обязательства по возврату кредита Борский комбанк перечислил Номос-Банку 26 000 000 рублей с 03.09.2010 по 10.09.2010.

Факт получения Номос-Банком денежных средств в указанной сумме не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской с лицевого счета должника.

На основании приказа Центрального банка России от 29.09.2010 N ОД-477 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Определением от 15.10.2010 в отношении Борского комбанка возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением суда от 31.01.2011 Борский комбанк признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждено Агентство.

Конкурсный управляющий Борского комбанка, посчитав, что погашение межбанковского кредита повлекло предпочтительное удовлетворение требований Номос-Банка перед другими кредиторами должника, на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве обратился в суд с соответствующим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

С учетом пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам указанной главы могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе безналичный платеж должником денежного долга кредитору).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемые сделки совершены с 03.09.2010 по 10.09.2010, то есть менее чем за один месяц до назначения временной администрации Борского комбанка.

Проанализировав характер всех оспариваемых сделок, суды первой и апелляционной инстанций учли, что совершенные сделки не отличаются по своим условиям между собой и от других аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником, и пришли к обоснованному выводу о том, что они совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Разногласия между конкурсным управляющим и Номос-Банком возникли относительно величины балансовой стоимости активов Борского комбанка, необходимой для установления условия, предусмотренного частью 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Суды двух инстанций установили что, согласно бухгалтерской отчетности должника, размещенной на официальном сайте Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru), по состоянию на 01.08.2010, стоимость активов Борского банка составляла 1 669 488 000 рублей. По состоянию на 01.09.2010, стоимость активов должника увеличилась и составила 2 065 395 000 рублей.

Суды посчитали, что перечисление должником денежных средств 03.09.2010 и 10.09.2010 произошло по самостоятельным сделкам и размер принятых обязательств не превышает одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с Указанием Банка России от 12.11.2009 N 2332-У "О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации" предусмотрено предоставление отчетности, составленной по форме ОКУД 0409101 "Ведомость по счетам бухгалтерского учета кредитной организации". Отчет представляется кредитными организациями (включая небанковские кредитные организации) по состоянию на 1-е число месяца, следующего за отчетным, в территориальное учреждение Банка России - не позднее 4-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Отчетность, по форме ОКУД 0409102 "Отчет о прибылях и убытках кредитной организации" предоставляется кредитными организациями (включая небанковские кредитные организации) по состоянию на 1-е число месяца, следующего за отчетным кварталом, в территориальное учреждение Банка России не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным кварталом.

Письмом Банка России от 21.12.2006 N 165-Т "О раскрытии информации кредитными организациями" установлено, что данные отчетности кредитной организации размещаются на странице Банка России в сети Интернет.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на положения статьи 50.7 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций).

Согласно пункту 1 статьи 50.7 Закона о банкротстве кредитных организаций заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявления лиц, указанных в пункте 1 статьи 50.4 настоящего Федерального закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей. Стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России.

Во исполнение статьи 50.7 Закона о банкротстве кредитных организаций Банк России принял указание от 22.12.2004 N 1533-У "Об определении стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации".

Довод заявителя о необходимости применения указаний Центрального банка Российской Федерации от 22.12.2004 N 1533-У "Об определении стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации" отклоняется судом округа, поскольку в соответствии с данными указаниями расчет стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации осуществляется территориальным учреждением Банка России для составления бухгалтерского баланса (публикуемая форма) и учитывается для определения признаков банкротства кредитной организации.

При указанных обстоятельствах суды двух инстанций при рассмотрении настоящего дела для определения одного процента стоимости активов должника учли бухгалтерскую отчетность Борского комбанка официально раскрытую на сайте Банка России. Сумма платежей по оспариваемым сделкам не превышает одного процента стоимости активов должника.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку; направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А43-24096/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих