Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 01АП-6432/10

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Теплоэнерго" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2011, принятое по делу N А43-24096/2010, установил следующее:

Открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2011, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Теплоэнерго" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности в размере 1 305 905 рублей 18 копеек.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2011, исчисляемый с 16.06.2011, истек 29.06.2011.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Теплоэнерго" согласно отметке Арбитражного суда Нижегородской области на первом листе апелляционной жалобы поступила в адрес суда 07.07.2011.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" апелляционную жалобу от 07.06.2011 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2011, принятое по делу N А43-24096/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах).

Судья

М.Н. Кириллова