Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2012 г. N Ф01-2311/12 по делу N А39-4005/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2011 г. N Ф01-1867/11 по делу N А39-4005/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2011 г. N Ф01-1868/11 по делу N А39-4005/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2012, принятое судьей Сычуговой С.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012, принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., по делу N А39-4005/2006 по заявлению Понаморева Игоря Вячеславовича к Федеральной налоговой службе России о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве товарищества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Веденяпинское" и установил:

в рамках дела о несостоятельности товарищества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Веденяпинское" (далее - Предприятие, должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился Понаморев Игорь Вячеславович с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление) 112 333 рублей 31 копейки вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 25.01.2012 удовлетворил заявление: взыскал с ФНС России 112 333 рубля 33 копейки вознаграждения арбитражного управляющего. При этом суд удовлетворил ходатайство Понаморева И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.03.2012 оставил определение от 25.01.2012 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.01.2012 и постановление от 27.03.2012 и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Понаморева И.В. о выплате ему вознаграждения.

Налоговый орган ссылается на то, что заявление подано Понаморевым И.В. 17.10.2011 с нарушением установленного в части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока. Данный факт является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Указанная арбитражным управляющим причина пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании вознаграждения в деле о банкротстве не может быть признана уважительной, ибо Понаморев И.В. имел возможность получить информацию о движении дела из официальных источников. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что арбитражный управляющий Понаморев И.В. проявил ту степень предусмотрительности, которая исключала бы пропуск срока для обращения с заявлением в суд. Заявителем не представлены доказательства существования каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче заявления.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А39-4005/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия по заявлению налогового органа. Решением от 13.08.2007 должник признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бычкова Л.Н. Определением от 07.05.2008 Бычкова Л.Н. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Понаморев И.В. Определением от 20.04.2009 Понаморев И.В. также освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в этой должности утвержден Волков К.А.

Определением от 09.11.2010 завершено конкурсное производство.

Пономарев И.В. 17.10.2011 обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

До вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливали какого-либо срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде. При рассмотрении подобных заявлений суды применяли положения об общем сроке исковой давности в три года.

В данном случае последним судебным актом, вынесенным по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия, является определение о завершении конкурсного производства от 09.11.2010. Данный судебный акт вступил в законную силу после принятия Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Понаморев И.В. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения 17.10.2011, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного им срока.

Рассмотрев ходатайство по правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными и счел возможным восстановить его.

Правовые основания для переоценки данного вывода суда исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При этих обстоятельствах суды правомерно рассмотрели и удовлетворили заявление Понаморева И.В. о выплате ему вознаграждения арбитражного управляющего в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2012. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А39-4005/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих