Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2012 г. N Ф01-3496/12 по делу N А43-24096/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2012 г. N Ф01-3998/12 по делу N А43-24096/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф01-3444/12 по делу N А43-24096/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2012 г. N Ф01-1448/12 по делу N А43-24096/2010

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества БСПКТО "Стеклоавтоматика" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А43-24096/2010 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:

открытое акционерное общество БСПКТО "Стеклоавтоматика" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 заявитель обратился 03.07.2012 (согласно штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области на кассационной жалобе), то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 27 июня 2012 года N б/н заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу БСПКТО "Стеклоавтоматика" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2012 N 193. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы.

Судьи

А.Н. Чих Е.В. Салеева