Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2012 г. N Ф01-2297/12 по делу N А79-7505/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2012 г. N Ф01-3039/12 по делу N А79-7505/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2011 г. N Ф01-2035/11 по делу N А79-7505/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф01-4626/11 по делу N А79-7505/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2012 г. N Ф01-5691/11 по делу N А79-7505/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф01-869/12 по делу N А79-7505/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу НДК Вил Девелопмент Групп Лтд (NDK Weel Development GroupLimited) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.11.2011, принятое судьей Емельяновым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012, принятое судьями Захаровой Т.А., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-7505/2010 о признании закрытого акционерного общества "Рассвет" несостоятельным (банкротом) и установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Рассвет" (далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юшкевич Л.Н.

Решением от 14.11.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю. Указанным решением установлены проценты по вознаграждению временного управляющего Общества Юшкевич Л.Н. в размере 391 122 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.03.2012 оставил решение от 14.11.2011 без изменения.

Конкурсный кредитор должника - НДК Вил Девелопмент Групп Лтд - обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.11.2011 и постановление от 05.03.2012 в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего.

Заявитель жалобы считает расчет суммы процентов по вознаграждению неверным, так как действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, отраженной в бухгалтерском балансе; у суда отсутствовали правовые основания по установлению временному управляющему процентов по вознаграждению, поскольку Юшкевич Л.Н. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по проведению процедуры наблюдения Общества; указывает, что суд первой инстанции не известил НДК Вил Девелопмент Групп Лтд о том, что в судебном заседании 14.11.2011 будет рассмотрен вопрос об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, в связи с чем заявитель не имел возможности представить возражения по данному вопросу.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А79-7505/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения в месяц составляет для временного управляющего 30 000 рублей.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника, в частности при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей (пункт 10).

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14).

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Вступившим в законную силу определением суда от 07.09.2010 о введении в отношении Общества процедуры наблюдения установлено, что, по данным бухгалтерского баланса, по состоянию на 30.06.2010 (на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения) у должника имеются активы в сумме 120 561 000 рублей.

Возражения НДК Вил Девелопмент Групп Лтд о том, что действительная стоимость активов должника значительно меньше, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций и отклонены, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах размер процентов по вознаграждению временного управляющего правомерно рассчитан по формуле, установленной при балансовой стоимости активов должника от ста до трехсот миллионов рублей (абзац 7 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Проценты по вознаграждению временного управляющего Общества Юшкевич Л.Н. составили 391 122 рубля.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что вознаграждение в данном случае не подлежит выплате, поскольку арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, не основаны на нормах права.

Ссылки НДК Вил Девелопмент Групп Лтд о процессуальных нарушения, допущенных судом первой инстанции, не нашли подтверждения в материалах дела и отклоняются судом округа.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А79-7505/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу НДК Вил Девелопмент Групп Лтд (NDK Weel Development GroupLimited) - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих