Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2013 г. N Ф01-8236/13 по делу N А29-5403/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2012 г. N Ф01-1486/12 по делу N А29-5403/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2012 г. N Ф01-2369/12 по делу N А29-5403/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2012, принятое судьей Антоник В.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А29-5403/2010 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг", город Сыктывкар, на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (далее - ООО "Керосдорстрой") в Арбитражный суд Республики Коми обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (далее - ООО "Комиинкорлизинг"), с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны.

В обоснование жалобы указано, что Куратова Е.А. в нарушение пункта 1 статьи 12 и статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не уведомила кредитора надлежащим образом о проведении 09.11.2012 собрания кредиторов.

Установив, что Куратова Е.А. ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности и это привело к нарушению прав ООО "Комиинкорлизинг" на участие в собрании кредиторов, суд определением от 06.12.2012 удовлетворил жалобу.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2013 оставил определение от 06.12.2012 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Куратова Е.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.12.2012 и постановление от 07.02.2013.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды двух инстанций не в полном объеме исследовали фактические обстоятельства дела, имеющимся доказательствам дана ненадлежащая оценка. Уведомление о проведении собрания кредиторов было отправлено по почте 27.10.2012 и на электронные адреса получателей 29.10.2012. Электронный адрес руководителя ООО "Комиинкорлизинг" Реслер А.Г. является действующим и указан на визитке, переданной Куратовой Е.А. на собрании кредиторов 11.09.2012. Сообщения адресатами были получены и подтверждены за исключением Реслер А.Г. Обязанность конкурсного управляющего по уведомлению кредиторов о предстоящем собрании кредиторов исполнена надлежащим образом. Кроме того, как отмечает Куратова Е.А., в деле отсутствуют доказательства причинения кредитору ущерба из-за невозможности участия в собрании кредиторов. При этих обстоятельствах жалоба ООО "Комиинкорлизинг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего удовлетворена неправомерно.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А29-5403/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Керосдострой". Определением от 13.11.2010 в реестр требований кредиторов включено ООО "Комиинкорлизинг" с суммой 1 333 572 рубля. Решением от 19.01.2011 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 28.06.2012 конкурсным управляющим утверждена Куратова Е.А.

Собрание кредиторов проведено 09.11.2012. На нем рассмотрены следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства.

2. Изменения (дополнения) в положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, утвержденное решением собрания кредиторов 28.04.2011.

3. Об источнике оплаты расходов по реализации имущества должника.

4. Прочие.

ООО "Комиинкорлизинг" не принимало участия в данном собрании кредиторов.

Посчитав, что конкурсный управляющий Куратова Е.А. не уведомила надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, ООО "Комиинкорлизинг" подало жалобу в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения спором не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры банкротства конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий Куратова Е.А. направила уведомление о проведении 09.11.2012 собрания кредиторов обществу "Комиинкорлизинг" по почте 27.10.2012, с нарушением сроков, предусмотренных в пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве. Уведомление получено кредитором 12.11.2012, после даты проведения собрания кредиторов. Суд первой инстанции правомерно указал, что Куратова Е.А. в данном случае должна была учесть место нахождения кредитора (город Сыктывкар) и его отдаленность от места жительства конкурсного управляющего (город Пенза) и заблаговременно направить уведомление по почте.

Довод заявителя жалобы о том, что сообщение о проведении собрания кредиторов обществу "Комиинкорлизинг" также было направлено по электронной почте на адрес, указанный в визитке, был предметом рассмотрения в судах двух инстанций и обоснованно отклонен в силу следующего.

В материалы дела представлена копия визитной карточки исполнительного директора Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми Реслер А.Г. Указанный в данной визитной карточке электронный адрес не может считаться адресом кредитора - ООО "Комиинкорлизинг". Кроме того, доказательств получения сообщения, направленного по электронной почте Реслер А.Г., в материалы дела не представлено. Направив по электронной почте уведомление о проведении собрания кредиторов, конкурсный управляющий Куратова Е.А. просила письменно подтвердить его получение. Подтверждение поступило от всех адресатов, за исключением Реслер А.Г.

Установив, что Куратова Е.А. не исполнила надлежащим образом обязанность по уведомлению кредитора о проведении собрания кредиторов, чем нарушила его право на участие в этом собрании кредиторов, суды двух инстанций правомерно удовлетворили жалобу ООО "Комиинкорлизинг".

Возражение Куратовой Е.А. о том, что жалоба не могла быть удовлетворена, поскольку отсутствуют доказательства причинения кредитору ущерба неправомерными действиями (бездействием) конкурсного управляющего, отклоняется как не основанное на нормах права.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А29-5403/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина