Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2013 г. N Ф01-9248/13 по делу N А29-5403/2010

Нижний Новгород

19 июня 2013 г.

Дело N А29-5403/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2012,

принятое судьей Сехлян Н.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013,

принятое судьями Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г.,

по делу N А29-5403/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг"

(ИНН: 1101034640, ОГРН: 1021100507658)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой"

Куратовой Екатерины Алексеевны

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (далее - ООО "Керосдорстрой") конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (далее - ООО "Комиинкорлизинг", кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Куратовой Екатерины Алексеевны.

Кредитор просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего, выраженные в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов должника, установленной решением первого собрания кредиторов от 28.12.2010, в период с 28.06.2012 по 31.08.2012; в непредставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации о ходе конкурсного производства до 31.08.2012 за июль и август 2012 года.

Определением от 16.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2013, суд удовлетворил жалобу конкурсного кредитора и признал неправомерными указанные действия конкурсного управляющего.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, арбитражный управляющий Куратова Е.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.11.2012 и постановление от 14.02.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Комиинкорлизинг".

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не в полной мере учли все обстоятельства спора и не приняли во внимание возражения конкурсного управляющего.

Куратова Е.А. настаивает, что её действия по созыву собрания кредиторов должника и представлению отчетности соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Нарушение периодичности проведения собрания кредиторов должника связано с болезнью Куратовой Е.А. в указанный период.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от 19.01.2011 признал ООО "Керосдорстрой" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении имущества должника конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил Мосякина А.Е.

Определением от 15.06.2012 Мосякин А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой".

Определением от 28.06.2012 конкурсным управляющим утверждена Куратова Е.А.

Посчитав, что Куратова Е.А. ненадлежащим образом исполняет возложенные на нее обязанности, ООО "Комиинкорлизинг" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляет собрание кредиторов (комитет кредиторов), которому представляется отчет о деятельности конкурсного управляющего, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иная информация не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собраний кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Подпункт "а" пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила проведения собраний кредиторов), предусматривает, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов.

В пункте 1 Правил проведения собраний кредиторов указано на то, что арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

Согласно абзацу пятому пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункту "б" пункта 4 Правил проведения собраний кредиторов арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника от 28.12.2010 принято решение о проведении собрания кредиторов ООО "Керосдорстрой" один раз в два месяца.

Суды установили, что Куратова Е.А. с даты её утверждения конкурсным управляющим ООО "Керосдорстрой" (28.06.2012) провела собрание кредиторов 11.09.2012. При этом Куратова Е.А. представила собранию кредиторов отчет, все разделы которого содержали сведения по состоянию на 02.07.2012 (за период работы предыдущего конкурсного управляющего Мосякина А.Е.).

При таких обстоятельствах суды двух инстанций правомерно признали незаконными действия конкурсного управляющего Куратовой Е.А.

Доводы кассационной жалобы о наличии объективных причин, не позволивших конкурсному управляющему провести собрание кредиторов должника, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Суд счел, что болезнь Куратовой Е.А. с 31.07.2012 по 22.08.2012 не являлась препятствием для своевременного проведения собрания кредиторов и представления отчета о своей деятельности кредиторам должника.

Позиция, приведенная в кассационной жалобе, сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку; не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба по данной категории дел не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 274, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А29-5403/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих