Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2013 г. N Ф01-10034/13 по делу N А29-5403/2010

Нижний Новгород

05 августа 2013 г.

Дело N А29-5403/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой"

Куратовой Екатерины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2012,

принятое судьей Антоник В.Н., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013,

принятое судьями Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г.,

по делу N А29-5403/2010

по жалобе конкурсного кредитора -

общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг"

(ИНН: 1101034640, ОГРН: 1021100507658)

на бездействие конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой"

(ИНН: 1113005121, ОГРН: 1021101018102)

Куратовой Екатерины Алексеевны

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - общество "Керосдорстрой", должник) конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (далее - общество "Комиинкорлизинг", конкурсный кредитор) в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Куратовой Екатерины Алексеевны.

Жалоба мотивирована неправомерным бездействием Куратовой Е.А., выраженным в несвоевременном опубликовании сведений о ее утверждении конкурсным управляющим; в неуказании в объявлении, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2012, сведений, подлежащих опубликованию, а именно: адреса должника, номера дела о банкротстве, ИНН арбитражного управляющего, страхового номера индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего, государственного регистрационного номера записи о государственной регистрации СРО, ИНН СРО; в неисполнении обязанности по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений об утверждении ее конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции определением от 14.11.2012 удовлетворил жалобу.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2013 оставил определение от 14.11.2012 без изменения.

При принятии судебного акта суды исходили из того, что конкурсный управляющий должника пренебрег своими обязанностями, прямо предусмотренными законом.

Куратова Е.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.11.2012 и постановление от 18.02.2013.

По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили нормы материального права, неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора, поскольку кредитор в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств причинения ему убытков в результате бездействия конкурсного управляющего. Со ссылкой на статью 28 Закона о банкротстве Куратова Е.А. указывает, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. В то же время в статье 28 Закона о банкротстве не содержится указания на то, кем именно, в каком порядке и в какой срок должны совершаться действия по включению сведений, подлежащих опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В этой связи законодательством о банкротстве на арбитражных управляющих не возложена обязанность по включению сведений, подлежащих опубликованию в названном федеральном реестре, и не установлен срок исполнения данной обязанности. Следовательно, несовершение конкурсным управляющим действий по включению сведений, подлежащих опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, не может быть квалифицировано как неисполнение им обязанности, установленной Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А29-5403/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от 19.01.2011 признал общество "Керосдорстрой" несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыл конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил Мосякина А.Е.

Определением от 15.06.2012 Мосякин А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 28.06.2012 конкурсным управляющим должника с 28.06.2012 утверждена Куратова Е.А.

В газете "Коммерсантъ" от 08.09.2012 N 168 на странице 56 опубликовано объявление об утверждении Куратовой Е.А. в качестве конкурсного управляющего общества "Керосдорстрой".

Конкурсный кредитор - общество "Комиинкорлизинг" - обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Куратовой Е.А., мотивированной ненадлежащим исполнением последней обязанностей конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В статье 128 Закона о банкротстве предусмотрено, что опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Опубликованию подлежат в том числе сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации (абзац 7 пункта 2 названной нормы).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего подлежат обязательному опубликованию при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац 4 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве).

В пункте 8 названной статьи указано, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве;

иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что материалы дела не содержат сведений о включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве об утверждении Куратовой Е.А. конкурсным управляющим должника.

Суды установили, что сообщение об утверждении Куратовой Е.А. в качестве конкурсного управляющего должника опубликовано ею лишь 08.09.2012, тогда как утверждена Куратова Е.А. конкурсным управляющим 28.06.2012.

Проанализировав объявление, суды установили, что оно не содержит обязательные для опубликования по делу о банкротстве сведения (адрес должника, номер дела о банкротстве, ИНН арбитражного управляющего, страховой номер индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации СРО, ИНН СРО).

Следовательно, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных статьей 28 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела.

Неполное и несвоевременное опубликование информации о должнике, об утверждении арбитражным управляющим является для кредитора препятствием для реализации его законных прав в полном объеме.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили жалобу конкурсного кредитора и признали неправомерными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений об утверждении Куратовой Е.А. конкурсным управляющим; в неполном указании сведений о должнике и конкурсном управляющем в объявлении, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2012.; в неисполнении обязанности по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений об утверждении ее конкурсным управляющим должника.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, нет. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А29-5403/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская А.Н. Чих