Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2013 г. N Ф01-10861/13 по делу N А43-29910/2010

Нижний Новгород

01 августа 2013 г.

Дело N А43-29910/2010

Судья Шемякина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2011 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013

по делу N А43-29910/2010,

установил:

индивидуальный предприниматель Каргин Дмитрий Валентинович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода, индивидуальному предпринимателю Комракову Александру Юрьевичу о признании недействительными итогов открытого конкурса, проведенного 17.06.2010, в части лота N 14 на право заключения договора по осуществлению пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения Т-71.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2013 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Каргин Дмитрий Валентинович не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, приняв во внимание, что индивидуальный предприниматель Каргин Дмитрий Валентинович подал кассационную жалобу на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 15 июля 2013 года N б/н индивидуальному предпринимателю Каргину Дмитрию Валентиновичу.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежной квитанции от 05.07.2013.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5л., в том числе платежное поручение от 05.07.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

О.А.Шемякина Шумилова Т.В.