Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2013 г. N Ф01-4233/12 по делу N А39-4192/2010

Нижний Новгород

27 августа 2013 г.

Дело N А39-4192/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.

при участии представителей от арбитражного управляющего Лисицына А.В.:

Абудеева О.Е. по доверенности от 09.01.2013, Козлова А.С. по доверенности от 09.01.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора -

общества с ограниченной ответственностью "Проектный центр "Энерго-Ч"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2012,

принятое судьями Трошиной В.И., Горностаевой Т.М., Сычуговой С.И.,

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012,

принятое судьями Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,

по делу N А39-4192/2010

по ходатайству конкурсного управляющего Лисицына Алексея Витальевича

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Мордовэлектросетьстрой"

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 04.03.2011 признал общество с ограниченной ответственностью "Мордовэлектросетьстрой" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвердил Лисицына А.В.

По ходатайству конкурсного управляющего должника суд определением от 10.02.2012 завершил конкурсное производство. Суд исходил из того, что конкурсным управляющим приняты все необходимые меры для формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.07.2012 оставил определение от 10.02.2012 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Проектный центр "Энерго-Ч" (далее - ООО "Проектный центр "Энерго-Ч", кредитор), являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.02.2012 и постановление от 31.07.2012.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на совокупность следующих обстоятельств: суды обеих инстанций неправильно применили статью 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и преждевременно завершили процедуру конкурсного производства; не установили всех фактических обстоятельств дела; основания для завершения конкурсного производства отсутствуют, поскольку конкурсный управляющий не предпринял всех мер, необходимых для поиска и возврата имущества Общества.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа приостановил рассмотрение кассационной жалобы ООО "Проектный центр "Энерго-Ч" до вынесения итогового судебного акта по делу N А39-3712/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению ООО "Проектный центр "Энерго-Ч" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска (далее Инспекция) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 21232901770 от 13.08.2012 о ликвидации должника.

Определением от 16.08.2013 производство по кассационной жалобе ООО "Проектный центр "Энерго-Ч" возобновлено в связи с принятием Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа постановления от 23.05.2013 по делу N А39-3712/2012.

От ООО "Проектный центр "Энерго-Ч" в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя заявителя.

Рассмотрев материалы дела, суд округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Арбитражный управляющий Лисицын А.В. представил доказательства ликвидации Общества, а именно: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), согласно которой в отношении должника внесена запись N 2121328001870 от 20.02.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом округа установлено, что на основании определения суда от 10.02.2012 о завершении конкурсного производства Инспекция внесла ЕГРЮЛ запись N 2121328001870 от 20.02.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией по решению суда.

В дальнейшем Инспекция в ЕГРЮЛ внесла запись от 28.03.2012 N 2121328004246 о признании недействительной записи о ликвидации Общества от 20.02.2012 N 2121328001870 на основании решения вышестоящего налогового органа.

В связи с принятием Первым арбитражным апелляционным судом постановления от 31.07.2012 об оставлении без изменения определения суда от 10.02.201 Инспекция 13.08.2012 внесла в ЕГРЮЛ запись N 2121328010770 о признании недействительной записи от 28.03.2012 N 2121328004246.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А39-3712/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2013, ООО "Проектный центр "Энерго-Ч" отказано в признании незаконными действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 21232901770 от 13.08.2012 о ликвидации Общества.

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Общество ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Проектный центр "Энерго-Ч" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о завершении конкурсного производства не подлежит оплате государственной пошлиной. Государственная пошлина, перечисленная ООО "Проектный центр "Энерго-Ч" в федеральный бюджет по платежному поручению от 02.08.2012 N 1147 в размере 2000 рублей, подлежит возврату заявителю в порядке, установленном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектный центр "Энерго-Ч" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А39-4192/2010.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2012 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А39-4192/2010 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный центр "Энерго-Ч" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.08.2012 N 1147.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская А.Н. Чиха