Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2013 г. N Ф01-11383/13 по делу N А82-730/2010

Нижний Новгород

24 октября 2013 г.

Дело N А82-730/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Казакова Александра Николаевича, Жукова Андрея Юрьевича,

Фостиропуло Матвея Стефановича, Салаткиной Антонины Николаевны,

Поповой Дарьи Сергеевны, Голубевой Надежды Григорьевны,

Демидкиной Галины Васильевны, Шутова Дмитрия Юрьевича,

Мезениной Ларисы Валентиновны, Рачеевой Ульяны Андреевны,

Михайловой Ольги Михайловны,

общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис",

Мотогирова Андрея Фаатовича, Дубовик Валентины Михайловны,

Шаманова Анатолия Флегонтовича, Кузнецова Евгения Львовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2010,

принятое судьей Менько И.И., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013,

принятое судьями Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г.,

по делу N А82-730/2010

по заявлению Соловьевой Ольги Сергеевны

о внесении изменений в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью "Универсалстройинвест"

(ИНН: 7604070719, ОГРН: 1047600425938)

и у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Универсалстройинвест" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Борисова Сергея Павловича.

Определением от 12.10.2011 суд удовлетворил заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Общества по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением от 03.03.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Самсонова Александра Валентиновича в сумме 4 901 000 рублей.

Определением от 02.05.2012 суд произвел замену в реестре требований кредиторов должника, заменил Самсонова Александра Валентиновича с суммой требований 4 901 000 рублей на Соловьеву Ольгу Сергеевну.

Соловьева О.С. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов Общества и о включении её требований в сумме 4 901 000 рублей в состав требований кредиторов четвертой очереди.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции от Соловьевой О.С. поступило ходатайство об отказе от заявления.

Суд определением от 10.06.2013 принял отказ Соловьевой О.С., производство по заявлению прекратил.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.07.2013 оставил определение от 10.06.2013 без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, участники строительства: Казаков Александр Николаевич, Жуков Андрей Юрьевич, Фостиропуло Матвей Стефанович, Салаткина Антонина Николаевна, Попова Дарья Сергеевна, Голубева Надежда Григорьевна, Демидкина Галина Васильевна, Шутов Дмитрий Юрьевич, Мезенина Лариса Валентиновна, Рачеева Ульяна Андреевна, Михайлова Ольга Михайловна, общество с ограниченной ответственностью "Ремсервис", Мотогиров Андрей Фаатович, Дубовик Валентина Михайловна, Шаманов Анатолий Флегонтович, Кузнецов Евгений Львович - обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 10.06.2013 и постановление от 24.07.2013.

Податели кассационной жалобы указывают, что суд, приняв отказ Соловьевой О.С. от заявления, закрепил за ней в нарушение требований статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) статус участника строительства с денежным требованием в деле о банкротстве застройщика.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А82-730/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований по текущим платежам, удовлетворяются в определенной очередности. В частности, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства, в четвертую очередь - расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебно акта, которым заканчивается рассмотрение дал в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Суд первой инстанции не установил нарушений прав третьих лиц заявленным Соловьевой О.С. отказом от заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов Общества и о включении её требований в сумме 4 901 000 рублей в состав требований кредиторов четвертой очереди.

Довод заявителей о том, что, приняв отказ Соловьевой О.С, суд присвоил ей статус участника строительства с денежным требованием в деле о банкротстве Общества, отклоняется судом округа, поскольку состав, размер и очередность требований Соловьевой О.С. определен вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2011 и 02.05.2012, которые не являются предметом настоящего кассационного обжалования.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А82-730/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Казакова Александра Николаевича, Жукова Андрея Юрьевича, Фостиропуло Матвея Стефановича, Салаткиной Антонины Николаевны, Поповой Дарьи Сергеевны, Голубевой Надежды Григорьевны, Демидкиной Галины Васильевны, Шутова Дмитрия Юрьевича, Мезениной Ларисы Валентиновны, Рачеевой Ульяны Андреевны, Михайловой Ольги Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис", Мотогирова Андрея Фаатовича, Дубовик Валентины Михайловны, Шаманова Анатолия Флегонтовича, Кузнецова Евгения Львовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих