Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2013 г. N Ф01-11694/13 по делу N А17-221/2010

Нижний Новгород

05 ноября 2013 г.

Дело N А17-221/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от заявителя: Лаура Р.Е. и Надежина А.Г. по доверенности от 04.04.2013

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества

"Кинешемский речной порт": Калачева А.А. по доверенности от 02.07.2013

от открытого акционерного общества "Нижегородский порт":

Помелова Н.А. по доверенности от 23.11.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5

по Ивановской области

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013,

принятое судьями Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г.,

по делу N А17-221/2010 Арбитражного суда Ивановской области

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кинешемский речной порт" Демина А.Ф.

об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника

и у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Кинешемский речной порт" (далее - ОАО "Кинешемский речной порт") Демин А.Ф. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (далее - Порядок).

Руководствуясь статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 06.05.2013 утвердил Порядок.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.07.2013 отменил определение от 06.05.2013 и прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего Демина А.Ф. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от данного заявления вновь утвержденного конкурсного управляющего Каргина Вячеслава Александровича.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 11.07.2013 и передать дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суд не вправе был принимать отказ конкурсного управляющего Каргина В.А. от заявления об утверждении Порядка. Указанные действия приведут к затягиванию процедуры конкурсного производства, к росту текущих платежей и как следствие к уменьшению вероятности наиболее полного погашения требований кредиторов должника, что напрямую затрагивает интересы Инспекции. Вывод суда о том, что не завершено формирование конкурсной массы должника, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий Каргин В.А. отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспоренный судебный акт, как законный и обоснованный. Представитель конкурсного управляющего пояснил, что при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции Каргин В.А. отказался от заявления об утверждении Порядка, поскольку конкурсная масса должника не была полностью сформирована. При разработке Порядка не учтены 127 единиц товарно-материальных ценностей балансовой стоимостью более 23 млн рублей, которые истребованы у бывшего конкурсного управляющего Демина А.Ф. по определению суда от 16.09.2013. Именно по этим основаниям и было обжаловано определение от 06.05.2013 об утверждении Порядка в суд апелляционной инстанции одним из конкурсных кредиторов - открытым акционерным обществом "Нижегородский порт".

Представители Инспекции в судебном заседании подтвердили, что в Порядок включено не все имущество должника.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А17-221/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области решением от 23.09.2010 признал ОАО "Кинешемский речной порт" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Демина А.Ф.

Демин А.Ф. разработал Порядок, по условиям которого имущество должника, указанное в приложении N 1, выставляется на торги единым лотом. Порядок не был утвержден собранием кредиторов, что послужило основанием для подачи Деминым А.Ф. соответствующего заявления в порядке статьи 139 Закона о банкротстве.

Определением от 06.05.2013 суд утвердил представленный конкурсным управляющим должника Порядок.

Впоследствии определением суда от 14.06.2013 Демин А.Ф. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Каргин В.А., который в ходе рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции отказался от заявления об утверждении Порядка.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

При рассмотрении ходатайства Каргина В.А., суд апелляционной инстанции установил, что формирование конкурсной массы фактически не завершено, реализация имущества и распределение денежных средств не производились. Отказ конкурсного управляющего от заявления об утверждении Порядка не влечет нарушения прав и законных интересов как должника, так и его кредиторов.

Возражения заявителя жалобы отклоняются, как противоречащие материалам дела.

При этих обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно принял заявленный отказ. Оспоренный судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А17-221/2010 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих