Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф01-11783/13 по делу N А29-5403/2010

Нижний Новгород

11 ноября 2013 г.

Дело N А29-5403/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Куратовой Екатерины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2013,

принятое судьей Антоник В.Н., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013,

принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

по делу N А29-5403/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой"

Куратовой Екатерины Алексеевны

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (далее - ООО "Керосдорстрой") в Арбитражный суд Республики Коми обратилось общество с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (конкурсный кредитор, далее - ООО "Комиинкорлизинг") с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Кураторовй Екатерины Алексеевны.

Определением от 15.05.2013 суд удовлетворил жалобу и признал неправомерными действия арбитражного управляющего Куратовой Е.А., а именно в нарушение ею сроков исполнения обязанности по передаче бухгалтерских документов и печати должника вновь утвержденному конкурсному управляющему Никулину Андрею Владимировичу.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.08.2013 оставил определение от 15.05.2013 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Куратова Е.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.05.2013 и постановление от 01.08.2013.

Куратова Е.А. обращает внимание суда на то, что на момент подачи жалобы обществом "Комиинкорлизинг" она утратила статус конкурсного управляющего и не являлась лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Керосдорстрой". Следовательно, производство по жалобе конкурсного кредитора подлежало прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А29-5403/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от 19.01.2011 признал ООО "Керосдорстрой" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Мосякина А.Е.

Определением от 28.06.2012 конкурсным управляющим утверждена Куратова Е.А.

Определением от 15.01.2013 Куратова Е.А. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Никулин А.В. На Куратову Е.А. возложена обязанность в течение трех дней передать вновь утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности.

Неисполнение Куратовой Е.А. этой обязанности послужило основанием для обращения ООО "Комиинкорлизинг" с жалобой на неправомерные действия (бездействие)конкурсного управляющего в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 3 статьи 97 Закона о банкротстве внешний управляющий, освобожденный от исполнения обязанностей внешнего управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему.

По аналогии с приведенной нормой права обязанность по передаче соответствующей документации должника вновь утвержденному конкурсному управляющему возникает и у конкурсного управляющего, освобожденного от исполнения возложенных на него обязанностей.

Суды двух инстанций установили, что конкурсный управляющий Никулин А.В. неоднократно обращался к Куратовой Е.А. с требованием о передаче документации должника. Определением суда от 08.04.2013 на Куратову Е.А. наложен штраф в размере 2500 рублей за неисполнение определения суда от 15.01.2013. Документация и печати должника направлены Куратовой Е.А. конкурсному управляющему Никулину А.В. по почте лишь 06.04.2013 и получены последним 17.04.2013.

При таких обстоятельствах жалоба ООО "Комиинкорлизинг" удовлетворена правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что производство данного дела подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как Куратова Е.А. утратила статус конкурсного управляющего и не являлась лицом, участвующим в деле о банкротстве, не основан на нормах права.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А29-5403/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Куратовой Екатерины Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих