Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2013 г. N Ф01-12475/13 по делу N А29-5403/2010

Нижний Новгород

16 декабря 2013 г.

Дело N А29-5403/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2013,

принятое судьей Сехлян Н.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013,

принятое судьями Сандаловым В.Г., Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М.,

по делу N А29-5403/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг"

к арбитражному управляющему Куратовой Екатерине Алексеевне

о взыскании судебных расходов

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (далее - ООО "Керосдорстрой", должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (далее - ООО "Комиинкорлизинг", кредитор), с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны.

Определением от 16.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2013, жалоба кредитора удовлетворена.

ООО "Комиинкорлизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Куратовой Е.А. 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы на действия конкурсного управляющего.

Суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 06.05.2013 удовлетворил заявление, взыскав с арбитражного управляющего Куратовой Е.А. 5000 рублей судебных расходов.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2013 оставил определение от 06.05.2013 без изменения.

Судебные инстанции исходили из того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы являются обоснованными и отвечают принципу разумности.

Куратова Е.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.05.2013 и постановление от 30.08.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Комиинкорлизинг".

Куратова Е.А. указывает, что суды не дали оценку возражениям арбитражного управляющего относительно недостоверности предъявленных заявителем доказательств, подтверждающих несение ООО "Комиинкорлизинг" расходов в заявленном размере; в связи с нахождением в командировке, она была лишена возможности представить в судебное заседание возражения по заявлению ООО "Комиинкорлизинг".

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А29-5403/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с доводами, изложенными в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, ООО "Комиинкорлизинг" в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Куратовой Е.А.

При рассмотрении жалобы ООО "Комиинкорлизинг" воспользовалось услугами представителя. ООО "Комиинкорлизинг" представило договоры на оказание юридических услуг от 28.08.2012, заключенные ООО "Комиинкорлизинг" (клиентом) и некоммерческой организацией "Фонд "Союз юристов Республики Коми" (исполнителем). По условиям договоров исполнитель принял на себя обязанности по защите интересов клиента в Арбитражном суде Республики Коми при рассмотрении дела N А29-5403/2010 по жалобе кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Куратовой Е.А.

Стоимость услуг по договорам составила 5000 рублей. Данная сумма выплачена клиентом исполнителю в полном объеме.

ООО "Комиинкорлизинг" предъявило указанные расходы к возмещению за счет арбитражного управляющего Куратовой Е.А.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Следует учитывать, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве многочисленных обособленных споров, к которым среди прочих относятся споры, рассматриваемые в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, а также направленные на отстранение конкурсного управляющего.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят судебный акт.

Данная правовая позиция изложена в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В пункте 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела, установлен судами двух инстанций и не оспаривается сторонами.

Суды оценили размер заявленных к взысканию судебных расходов и с учетом объема проделанной работы сложности рассматриваемого дела, соразмерности заявленных требований пришли к выводу, что судебные расходы в заявленном размере являются разумной стоимостью услуг по представлению и защите интересов ООО "Комиинкорлизинг", а потому обоснованно удовлетворили заявление.

Оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании приведенных норм права, кроме того, они были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Окружной суд не вправе переоценивать исследованные судом доказательства и сделанные на их основе выводы.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А29-5403/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева